Сравнительная политология. Политическая власть и политическое выражение. В. В. Желтов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ единство в умах испанцев, несмотря на то, что в букве оно было достигнуто. Сказывалось и противоречие между авторитарной фракцией общества, для которой демократия означала средство достижения единства и либеральной или прогрессистской фракцией, без участия басков и каталонцев. Республика 1936–1939 гг. споткнулась именно на этом, что, впрочем, сказывается и сегодня.

      1.3. Формирование современных режимов

      Несмотря на то, что общей чертой евро-американского культурного пространства является христианство, не существует единой модели политического чувства, присущего странам, которые это пространство составляют. Если «продукты» политического смысла имеют сходство на уровне языков, то значение слов и ценностей различается почти в каждой национальной среде. Множество субстратов западного плюрализма не исчерпывает анализа множества путей к современности.

      Если эта множественность даже проявляется как фактор глобального освобождения в длительной перспективе, она это делает, вводя в игру переменные, которые не являются только культурными или геостратегическими. В таком подходе экономическое измерение западной динамики остается в стороне от анализа, в то время как оно дает понимание и других форм плюральности. При этом оказывается, что плюральность не является началом плюрализма и освобождения гражданства. Напротив, в ней отражается длительное колебание политических моделей Запада между додемократическим либерализмом и либеральным авторитаризмом, с одной стороны, а с другой – существованием двух конкурирующих друг с другом путей институционной организации политических режимов – один основан на принципе представительства и допустимого плюрализма, другой – на плебисцитарном объединении или диктатуре. Авторитаризм также представляет собой черту, присущую западной динамике, не говоря уже о проявлениях тоталитаризма последних десятилетий.

      1.3.1. Интерпретации Баррингтона Мура

      В своем произведении «Социальное происхождение диктатуры и демократии» (1966) Б. Мур[93] показывает роль экономических переменных в генезисе современных политических систем. Он это показывает на примере первых додемократических шагов, а также и на примере их авторитарного развития. Б. Мур утверждает, что различное устройство этих систем определилось изначально воздействием первичного фактора. Речь идет о способе обеспечения производства и контроля за прибылью от реализации продуктов, появившейся в итоге осуществления аграрной революции.

      Испытывая на себе влияние марксизма, Б. Мур развивает аргументацию, связанную с тем, что возникновение и дифференциация форм правления в евро-американском пространстве не испытывали сильного влияния культурных или политических составляющих.

      Аграрная революция является прелюдией промышленной революции. С самого начала СКАЧАТЬ