Секс_Право_Государство. Вопросы истории и современного правового регулирования сексуального поведения. Марина Петровна Стетюха
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Секс_Право_Государство. Вопросы истории и современного правового регулирования сексуального поведения - Марина Петровна Стетюха страница 19

СКАЧАТЬ взгляд, отношение общества к гомосексуальному поведению должно напрямую зависеть от того, падает ли уровень рождаемости. Если признать, что общество – самоорганизующаяся система, всякий раз, когда снижается рождаемость, его члены должны направить свою сексуальность на поддержание уровня народонаселения. Однако, как свидетельствует история, без постороннего вмешательства «разбудить» инстинкт продолжения рода, особенно если речь идет о гомосексуальном образе жизни, удается с трудом. На протяжении многих веков принятие репрессивного законодательства в отношении гомосексуалов оправдывалось с точки зрения демографической политики. Нередко, если возникал вопрос о необходимости повышения уровня рождаемости, наряду с иными мерами, преследовалось гомосексуальное поведение мужчин.

      По мнению других ученых, ограничения гомосексуального поведения обусловлены значением института семьи традиционного типа. Поскольку, как было отмечено ранее, семья в доиндустриальных обществах выполняла важнейшие экономические и социальные функции, само собой разумеющимися представлялись ограничительные меры «противоестественного» сексуального поведения. По словам В. Д. Набокова, гомосексуал «будто бы своими действиями выражает презрение к браку, а брак – основа семьи, а следовательно, и общества и государства»119. Если считать, что основой доиндустриальных обществ являлась патриархальная семья, то гомосексуальное поведение, на первый взгляд, представляется несовместимым с ней явлением. Однако история древних обществ свидетельствует о вариативности в данном вопросе. Сосуществование гомосексуальности и патриархальных порядков имело место, например, в Древней Греции.

      Основания ограничения сексуального поведения лиц, состоящих между собой в родстве. Как было выяснено, добровольные половые отношения лиц, состоящих между собой в отношениях родства, не всегда воспринимались обществом как нежелательные и недопустимые. Напротив, как указывают многие ученые, такие отношения имели место в условиях изоляции одних родов от других120.

      Запрет на инцест, как, собственно, и другие ограничения сексуального поведения, по-разному обосновывался в научной литературе121. Рассмотрим основания ограничения инцеста с точки зрения выполнения обществом стоящих перед ним задач.

      Задача общества в части биологического воспроизводства отражает не только социальную заинтересованность в количественных показателях рождаемости, но и в их качественных характеристиках. Речь идет о том, что общество должно заботить появление здорового потомства. Считается, что одним из препятствий к достижению такой цели являются инцестуозные сексуальные отношения. Половые связи между близкими родственниками, как отмечал, например, П. И. Люблинский, могут привести к рождению неполноценного потомства, к вырождению рода человеческого122.

СКАЧАТЬ



<p>119</p>

Набоков В. Д. Плотские преступления по проекту уголовного уложения // Набоков В. Д. Сборник статей по уголовному праву. СПб, 1904. С. 119.

<p>120</p>

Абрашкевич М. М. Указ. соч. С. 477; Смирнов А. Г. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа / /«А се грехи злые, смертные…»: Русская семейная и сексуальная культура глазами историков, этнографов, литераторов, фольклористов, правоведов и богословов ХIХ – начала ХХ века. В 3 кн. Кн. 1 / Изд. подгот. Н. Л. Пушкарева, Л. В. Бессмертных. М., 2004. С. 387; и др.

<p>121</p>

См., например: Будзинский С. О преступлениях в особенности. Сравнительное исследование. М., 1887. С. 316.; Набоков В. Д. Указ. соч. С. 90; Хвостов В. М. Указ. соч. С. 26; и др.

<p>122</p>

Люблинский П. И. Указ. соч. С. 227.