Uneskõndijad: kuidas Euroopa 1914. aastal sõtta läks. Christopher Clark
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Uneskõndijad: kuidas Euroopa 1914. aastal sõtta läks - Christopher Clark страница 34

Название: Uneskõndijad: kuidas Euroopa 1914. aastal sõtta läks

Автор: Christopher Clark

Издательство: Eesti digiraamatute keskus OU

Жанр: История

Серия:

isbn: 9789985333488

isbn:

СКАЧАТЬ tahavad torkida meid astuma sõjalisi samme.”341 Serblastele ja montenegrolastele võiks küll väga hästi nahatäie anda, tunnistas ta Brosch-Aarenaule, aga mis kasu oleks nendest „odavatest loorberitest”, kui keisririik on silmitsi üleüldise olukorra teravnemisega Euroopas ja peaks „võitlema kahel või kolmel rindel”, mis käib üle jõu? Ta hoiatas, et Hötzendorfi tuleb ohjeldada. Avalik tüli järgnes detsembris 1911, kui Hötzendorf nõudis, et Austria-Ungari kasutaks Liibüa sõjaga avanenud võimalust ja ründaks Itaaliat. Paljuski seetõttu, et Franz Ferdinand ütles temast lahti, vallandas keiser Hötzendorfi 1911. aasta detsembris.342

      Franz Ferdinandi kõige mõjukam liitlane oli Habsburgide uus välisminister krahv Leopold Berchtold von und zu Ungarschitz, Fratting und Pullitz. Aadlisoost Berchtold, päraturikas ja väga nõudliku maitsega ning peente kommetega aristokraat, esindas seda mõisnike klassi, kelle käes olid ikka veel Austria-Ungari valitsusaparaadi kõige kõrgemad kohad. Temperamendilt ettevaatlik, ehk koguni kartlik, polnud ta sündinud poliitik. Tema tõelised kired olid kunst, kirjandus ja hobuste võiduajamised ning kõigi nendega tegeles ta nii aktiivselt, kui tema jõukus lubas. Tema valmisolek pühenduda diplomaadikarjäärile oli rohkem seotud isikliku ustavusega keisrile ja välisminister Aehrenthalile kui võimu- või kuulsusepüüdega. Tõrksus, mida ta ilmutas, kui talle pakuti järjest kõrgemaid ja vastutusrikkamaid ameteid, oli kahtlemata ehtne.

      Siirdunud riigiametist välisministeeriumi, töötas Berchtold kõigepealt Pariisi ja Londoni suursaatkonnas, enne kui võttis 1903. aastal vastu koha Peterburis. Nii saigi temast Venemaal 1899. aastast suursaadikuna töötanud Aehrenthali hea sõber ja liitlane. Töökoht Peterburis meeldis Berchtoldile, sest ta oli innukas Austria-Vene liidu pooldaja. Ta uskus, et harmoonilistel suhetel Venemaaga, mis rajanevad koostööl niisugustes potentsiaalsetes konfliktipiirkondades nagu Balkan, on otsustav tähtsus nii keisririigi julgeoleku kui ka Euroopa rahu seisukohalt. Talle pakkus suurt ametialast rahuldust tõsiasi, et tal oli võimalik osaleda Aehrenthali kolleegina Peterburis kahe riigi heade suhete tugevdamisel. Kui Aehrenthal lahkus Viini, võttis Berchtold suursaadiku koha heal meelel vastu, sest teadis kindlalt, et tema enda vaated Austria-Venemaa suhetele on täielikus kooskõlas Viinis tegutseva uue ministri vaadetega.343

      Seetõttu oli talle jahmatus leida end ühtäkki rindejoonelt, kui Austria ja Venemaa suhted hakkasid 1908. aastal dramaatiliselt halvenema. Berchtoldi uue ametikoha esimesed kaheksateist kuud möödusid suhteliselt lahkhelideta, ehkki oli juba märke, et Izvolski eemaldub liidust Austriaga, eelistades uut kontinentaalstrateegiat, millele pani aluse värske Inglise-Vene konventsioon 1907. aastast.344 Paraku tegi Bosnia anneksioonikriis lõpu igasugustele lootustele edaspidiseks koostööks Venemaa välisministriga ja kahjustas ka pingelõdvenduspoliitikat, mille nimel oli Berchtold üldse selle koha vastu võtnud. Berchtoldile tegi suurt meelehärmi Aehrenthali valmisolek riskida Austria-Ungari maine nimel, ohustades häid suhteid Venemaaga. Ministrile 19. novembril 1908 saadetud kirjas arvustab Berchtold oma endise õpetaja poliitikat. „Panslaavi mõjutustega vene rahvuslike meeleolude patoloogilise eskalatsiooni” valguses, kirjutab Berchtold, on „meie algatatud aktiivsel Balkani-poliitikal” edaspidi paratamatult „negatiivne mõju suhetele Venemaaga”. Viimase aja sündmused olid teinud tema töö Peterburis „erakordselt raskeks”. Mõni teine oleks ehk olnud suuteline leidma jõudu ja südant, et taastada head suhted, „aga minu tagasihoidlike võimete juures tundub see sama raske kui leida ringi kvadratuuri”. Berchtold lõpetab kirja palvega kutsuda ta tagasi kohe, kui olukord on normaliseerunud.345

      Berchtold võinuks jääda Peterburi kuni aprillini 1911, aga sellest ametikohast oli saanud talle koorem. Oma jõukuse demonstreerimine seltskonnaelus, mis oli 20. sajandi alguses iseloomulik Peterburi oligarhidele, oli muutumas tüütuks. Jaanuaris 1910 viibis ta suurejoonelisel ballil krahvinna Thekla Orlova-Davõdova palees – hoones, mille projekteeris Boulanger Versailles’ eeskujul –, kus ballisaalid ja rõdud olid kaunistatud tuhandete elavate lilledega, mis olid toodud kalli raha eest läbi põhjala talve erirongiga Prantsuse Riviera kasvuhoonetest. Isegi rikkal kunstieksperdil ja võiduajamiste entusiastil oli niisugust priiskamist raske seedida.346 Berchtold lahkus suure kergendustundega Peterburist ja pöördus tagasi oma mõisa Buchlausse. Jõudeaeg kestis ainult kümme kuud. 19. veebruaril 1912 kutsus keiser ta Viini ja määras Aehrenthali järeltulijana välisministriks.

      Berchtold astus uude ametisse siira sooviga parandada suhteid Venemaaga ja õigupoolest oligi lootus, et ta seda suudab, just see põhjus, mis ajendas keisrit teda ametisse määrama.347 Püüdu pingelõdvendusele toetas ka uus Austria suursaadik Peterburis krahv Douglas von Thurn ja Berchtold leidis peagi endale Franz Ferdinandi näol väga mõjuka liitlase, kes võttis uue välisministri kohe omaks ja hakkas talle nõuandeid jagama, kinnitades, et ta võiks olla palju parem minister kui tema „kohutavad eelkäijad Gołuchowski ja Aehrenthal” ja toetada pingelõdvenduspoliitikat Balkanil.348 Hetkel polnud selge, mida on võimalik teha, et parandada suhteid Venemaaga: Nikolai Hartwig õhutas takka Serbia ultranatsionalismi, sealhulgas ka irredentistlikku propagandat Habsburgide riigis; mis veelgi tähtsam, kusjuures austerlased ei teadnud seda, Vene agendid tegid juba hoolega tööd, et ehitada üles Balkani liit Türgi ja Austria vastu. Sellest hoolimata oli ühisvälisministeeriumi uus juhtkond valmis alustama mõttevahetust. Tema poliitika, kuulutas Berchtold 30. aprillil 1912 Ungari delegatsiooni poole pöördudes, on „stabiilsuse ja rahu, juba olemasoleva säilitamise ning raskuste ja vapustuste vältimise poliitika”.349

      Balkani sõjad panid need eesmärgid viimase võimaluseni proovile. Peamiseks tüliõunaks oli Albaania. Austerlased jäid truuks mõttele luua iseseisev Albaania, millest loodeti, võiks aja jooksul saada Austria satelliitriik. Seevastu Serbia valitsus oli kindlalt otsustanud kindlustada endale maariba, mis ühendas riigi põhiosa Aadria mere rannikuga. 1912. ja 1913. aasta Balkani konfliktid ja neile järgnenud Serbia rünnakud Põhja-Albaaniasse päästsid valla mitu järjestikust rahvusvahelist kriisi. Selle tagajärjel halvenesid Austria-Serbia suhted märgatavalt. Austria valmisolek tulla Serbia nõudmistele vastu (või vähemalt võtta neid tõsiselt) vähenes ja Serbia, mille enesekindlust olid uued hõivatud alad lõunas ja kagus oluliselt suurendanud, kujunes niiviisi veelgi suuremaks ohuks.

      Austria vaenulikkust seoses Belgradi võitudega suurendasid 1913. aasta sügisest veelgi Serbia vägede okupeeritud aladelt saabuvad sünged teated. Oktoobris 1913 hakkas Austria peakonsulilt Skopjes Jehlitschkalt tulema ettekandeid kohalike elanike kallal toime pandud metsikustest. Ühes neist räägitakse kümnest hävitatud väikesest külast, kusjuures kõik nende elanikud tapeti. Kõigepealt oli mehed viidud külast välja ja koos maha lastud, seejärel pandi majad põlema ning kui naised ja lapsed püüdsid leekide eest põgeneda, tapeti nad tääkidega. Üldiselt, kirjutab peakonsul, tapsid mehi ohvitserid, naiste ja laste tapmine jäeti sõjaväkke värvatud meestele. Teine allikas kirjeldab Serbia vägede käitumist pärast seda, kui vallutati Gostivar, üks linnu piirkonnas, kus albaanlased Serbia sissetungijate vastu üles tõusid. Umbes 300 Gostivari muslimit, kellel polnud mingit pistmist ülestõusuga, arreteeriti ja viidi öösel kahekümne- kuni kolmekümnemeheliste rühmadena linnast välja ning tapeti püssipäradega pekstes ja tääkidega torkides (lasud oleks võinud magavad linnaelanikud äratada), enne kui nad visati suurde lahtisse ühishauda, mis oli selleks juba varem valmis kaevatud. Tegu polnud spontaansete julmustega, teeb Jehlitschka kokkuvõtte, vaid pigem „külmaverelise hävitusoperatsiooniga, mis näib olevat korraldatud vastavalt ülaltpoolt saadud käsule”.350

      Niisugused ettekanded koos samasuguste teadetega kohal olnud Briti ametiisikutelt mõjutasid paratamatult Viini poliitilise juhtkonna meeleolusid ja hoiakuid. Mais 1914 teatas Serbia saadik Viinis Jovanović, et koguni Prantsuse suursaadik СКАЧАТЬ



<p>341</p>

Franz Ferdinand Aehrenthalile 20. oktoobril 1908, tsit väljaandes Kronenbitter, Grossmachtpolitik Österreich-Ungarns, lk 338–339.

<p>342</p>

Franz Ferdinand major Alexander von Brosch-Aarenaule 20. oktoobril 1908, tsit väljaandes Chlumecky, Erzherzog Franz Ferdinands Wirken und Wollen, lk 99; Rudolf Kiszling, Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich-Este. Leben, Pläne und Wirken am Schicksalsweg der Donaumonarchie (Graz, 1953), lk 127–130; Sondhaus, Architect of the Apocalypse, lk 102.

<p>343</p>

Tema motiive koha vastuvõtmiseks vt Berchtoldi päeviku sissekanne 2. veebruarist 1908, tsit väljaandes Hantsch, Berchtold, 1. kd, lk 88.

<p>344</p>

Samas, lk 86.

<p>345</p>

Berchtold Aehrenthalile, Peterburi, 19. november 1908, tsit samas, lk 132–134.

<p>346</p>

Samas, lk 206; Berchtoldi arvamusi Peterburi kõrgema seltskonna väikekodanlikkusest vt lk 233.

<p>347</p>

Leslie, „Antecedents”, lk 377.

<p>348</p>

Franz Ferdinand Berchtoldile, Viin, 16. jaanuar 1913, tsit väljaandes Bridge, From Sadowa to Sarajevo, lk 342.

<p>349</p>

Tsit väljaandes Hantsch, Berchtold, 1. kd, lk 265.

<p>350</p>

Peakonsul Jehlitschka ettekanne Üskübist 24. oktoobril 1913, koopia esitatud Griesingeri ettekande lisana Saksamaa välisministeeriumile, Belgrad, 30. oktoober, PA-AA, R14 276, tsit väljaandes Katrin Boeckh, Von den Balkankriegen zum Ersten Weltkrieg. Kleinstaatenpolitik und ethnische Selbstbestimmung auf dem Balkan (München, 1996), lk 168.