Сонеты Шекспира: Вдохновение реальностью. Историческая головоломка. Александр Скальв
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сонеты Шекспира: Вдохновение реальностью. Историческая головоломка - Александр Скальв страница 54

СКАЧАТЬ и в русской литературе – речь о жертвенности собой ради друга, которая всегда оговаривается, и поэтому может называться дружеской любовью.

      А так как в оригинале сонета такая оговорка присутствует («чтоб ты был прав, снесу любое зло»), то я посчитал, насколько возможно, сохранить и подход, и семантику Шекспира, как Вы увидите во второй части книги. Всё время уходить в переводе от этой проблемы некорректно не только по отношению к Шекспиру, но и – к читателю, тем более что в сонете 88 нет даже намёка, позволяющего заподозрить плотский характер отношений.

      Таким образом, анализ сонетов 75—88 на адресность наглядно показал одно из основных следствий из, применяемой в анализе, логики «свода неизменных правил» – изменение адресности сонета не зависит от обстоятельств, отражённых в сонете, пока в них не присутствует противоречие.

      По ходу анализа этой главы, обстоятельства сменились девять раз, а адресат – только два раза.

      Изменение обстоятельств происходило, как в рамках одной темы, так и совместно с изменением темы, а смена адресата – только, когда обнаруживалось противоречие в смысле сонета, в том числе и в рамках одной темы.

      На этом коротком отрезке сонетов компактно собрались важные ситуации взаимодействия адресности со сменой обстоятельств, которые с разной частотой встречаются на всём протяжении, как предыдущих, так и последующих сонетов.

      Глава 13. Сонеты 89—93. Притворившаяся любимой

      Так выделена череда сонетов 89—93, где адресатом является возлюбленная поэта. Мы не можем распространить действие признаков, выделенных в предыдущей череде 82—88 и далее на сонет 89, так как встречаем в нём противоречие с предыдущими сонетами.

      Поэтому в сонете 89 происходит смена адресата.

      Сонет 89

      Тема сонета 89, казалось бы, является развитием темы сонета 88, ведь и там, и здесь речь идёт о размолвке, о расставании с адресатом: «скажи, что брошен я, вина моя – Say that thou didst forsake me for some fault».

      Сонет 89. Оригинальный текст

      Say that thou didst forsake me for some fault,

      And I will comment upon that offence;

      Speak of my lameness, and I straight will halt,

      Against thy reasons making no defence.

      Thou canst not (love) disgrace me half so ill,

      To set a form upon desired change,

      As I’ll myself disgrace, knowing thy will:

      I will acquaintance strangle and look strange,

      Be absent from thy walks, and in my tongue

      Thy sweet beloved name no more shall dwell,

      Lest I (too much profane) should do it wrong,

      And haply of our old acquaintance tell.

      For thee, against myself I’ll vow debate,

      For I must ne’er love him whom thou dost hate.

      Но преемственность темы – не гарантия преемственности адресата, а при его смене служит только указателем последовательности написания.

      Главное – ракурс темы не должен быть противоречивым в отношении адресата.

      Здесь же мы видим явное противоречие сонету 88.

      Ведь только что (в сонете 88) поэт собирался «рассказать», обещал «славу», и вдруг в сонете 89 утверждает обратное – собирается всё скрыть, «не выдать» адресата: «чтоб мне по простоте не оплошать, не выдать старой связи – Lest I (too much profane) should do it wrong, And haply of our old acquaintance tell». Такое отношение мы встречали ранее СКАЧАТЬ