Scheinheilung und Patientenerschaffung - Die heillose Kultur - Band 3. Dr. Phil. Monika Eichenauer

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ (Bühring, Petra & Gerst, Thomas: „Von der Ruhe nicht täuschen lassen.“ In: Deutsches Ärzteblatt, Juni 2008, S. 247).

      Psychologische Psychotherapeuten müssen in ihren Praxen bzw. ihrer täglichen Arbeit mehr und mehr Aufgaben von Sozialarbeitern übernehmen. Dies aber nicht nur wegen der Auswirkungen von Harz IV und deren schwierig zu durchschauenden Gesetzestexten, sondern auch bezüglich anderer sozialer Inhalte und Folgen, wie sie sich aus dem normalen, täglichen Leben bei Menschen ergeben! Ist diese psychosoziale oder psychoökonomische Situation vieler Menschen in Deutschland dann als Menschenkatastrophe zu bezeichnen, die demokratisch und damit normal und natürlich ist?

      Schließlich heißt es doch in Deutschland immer wieder und aller Orts, dafür gäbe es keine Verantwortlichen. Wenn kein Mensch für diese Verhältnisse verantwortlich zeichnet, dann müssen diese gesellschaftlichen Probleme Natur, natürlich, gewollt wie zwangsläufig sein. Zur Not gibt es als Begründung ja dann auch noch wissenschaftliche Erklärungen, Genetikfaktoren oder Intelligenzmessungen, die dafür sorgen, dass die einen Oben und die anderen Unten sitzen!

      Also, so könnte man schlussendlich sagen, ist Natur allerorts die Erklärung, weshalb die nicht mit Kapital ausgestatten Menschen von Natur und Kultur undemokratisch immer und immer wieder getroffen werden, ohne das auch nur ein Mensch einen Finger gerührt hätte, der diese sozialpolitischen und psychoökonomischen Verhältnisse Unten mit zu verantworten hätte!

      Wo bleibt oder ist die Demokratie? Die Demokratie scheint es nach über 60 Jahren ihres Wirkens bewerkstelligt zu haben, Gesetze zu schleifen, die in ihrer gegenseitigen Aufeinanderbezogenheit oder besser, aufgrund fehlender gegenseitiger Aufeinanderbezogenheit, immer wieder zum gleichen Ergebnissen führt: Es trifft diejenigen, die sowieso nichts haben.

      Fassen wir zusammen: Die Natur hat Charakter. Sie wird in der Personifizierung als undemokratisch bezeichnet, weil sie die Armen trifft. Die Kultur ist natürlich, weil kein Mensch menschliche Anliegen verfeinert, weil es Natur ist, das die einen Oben und die anderen gesellschaftlich und damit menschlich Unten sind. Wenn es keinen Menschen gibt, der Verantwortung trägt, muss Kultur gleich Natur sein und ihren Gesetzen folgen! Das Recht des Stärkeren oder des Reicheren beherrscht dann die Kultur, sprich die grundsätzliche Haltung in einer Gemeinschaft oder Gesellschaft, wie Menschen sich begegnen, sehen, begreifen und einander behandeln.

      Sollte aber doch jemand Verantwortung getragen haben, so müsste man sagen: Kultur ist unnatürlich, weil sie die Anliegen von Menschen nicht als ihre Aufgabe aufnimmt und nicht demokratisch für das Wohl aller sorgt! Denn oftmals wurden Wahlversprechen gegeben, die sich nach der Wahl realiter in der Umsetzung als das Gegenteil von dem entpuppten, wofür die Bürger gewählt hatten. So ein Verhalten ist allerdings wiederum als charakter- oder kulturlos zu bezeichnen! Wenn also die Natur undemokratisch die Armen trifft, was tut dann unsere Demokratie? Ist die Demokratie undemokratisch und ist dieses Merkmal dann als ihre Natur und ihr Charakter zu verstehen? Verträgt sich diese demokratische Realität noch mit unserer demokratischen Verfassung, in der davon gesprochen wird, dass alle Menschen gleiche Rechte hätten und als gleich anzusehen sind?

      Wie, um den Psychotherapeutentag noch einmal in Erinnerung zu rufen, verträgt sich Demokratie mit der wachsenden Kinderarmut und vielen anderen skandalösen Entwicklungen und Fakten? Die Wirtschaft fühlt sich höchstens von Debatten über Schadensbegrenzungen bedroht und droht ihrerseits mit der Verlagerung von Produktionsstätten und Abbau von Arbeitsplätzen im Land. Mit Demokratie, Moral und Ethik hat die Wirtschaft nicht viel im Sinn, wie man bisweilen hören kann. Darüber müssen sich dann Experten und Gelehrte Gedanken machen. Leider, so muss festgestellt werden, haben diese dann keinen Einfluss auf die Ökonomie. Das Karussell der Schuldprojektionen dreht sich weiter und immer schneller um den wirtschaftlichen Kern, der die gegensinnigen Ziele und Werte von Mensch und Globalisierung, die Polarität zwischen Vernichtung und Leben, ans öffentliche Licht befördert: Mensch gegen Mehrwert. Leben gegen Existenzvernichtung, letztlich gegen Tod. Und was können Kinder dafür? Wofür sollen in Deutschland eigentlich noch mehr Kinder geboren werden, wenn die, die bereits leben, arm sind, nicht versorgt werden können und ihre Zukunft vor allen Dingen eine Farbe trägt: Grau!

      Zweiklassengesellschaft und Gesundheitswirtschaft bringen Folgen hervor, denen bereits Teile der Bevölkerung zum Opfer gefallen sind – ohne dass sie selbst hätten Einfluss nehmen können. Ärzte und Psychotherapeutische Psychotherapeuten wurden zur Planung einer Gesundheitswirtschaft nicht gefragt. Notwendige wirtschaftliche Entscheidungen werden als genereller Grund für Veränderungen in der Wirtschaft vorgegeben. Also gibt es doch Verantwortliche, wäre zu bemerken. Es zeigt sich jedoch weniger eine existenziell notwendige Entscheidungsbasis für Firmen, um eine Pleite abzuwenden, sondern der Trieb, nach immer höheren Gewinnen zu streben, die mittels niedriger Produktionskosten (Standort, Arbeitslöhne, staatliche Subventionen) erzielt werden (Beispiel: Nokia 2007). Abgesehen von den fleißigen, kleineren Mittelständischen Unternehmen, die im Rahmen der Globalisierung gleich mit platt gewalzt wurden.

      Zu bedenken gilt, dass das Gesundheitswesen von der Gesundheitswirtschaft, mit seinem Prinzip des „Wettbewerbs“, einverleibt ist, das heißt, den gleichen Prinzipien untergeordnet wurde! Setzt man den oben gewählten Rahmen von Natur und Kultur dazu, wäre als exponentiell wichtig im Rahmen unserer Demokratie fest zu halten, dass viele Berufsgruppen, gleichfalls wie Ärzte und Psychologische Psychotherapeuten, nicht zu diesen Veränderungsabsichten im Gesundheitswesen oder wichtigen anderen Veränderungsabsichten gefragt wurden und werden, und das offiziell niemand Verantwortung trägt, der Veränderungen eingeleitet hat. Die Daumenschrauben der Globalisierung scheinen dem Himmel oder dem Ozean zu entsteigen und sind als natürliche Tsunami zu verstehen, die den Chaostheorien folgen: Niemand kann sagen, welcher Flügelschlag welchen Schmetterlings dafür Ausschlag gebend war und ist. Niemand kann etwas dafür, jeder jammert und keiner trägt Verantwortung, jeder ist unter existenziellem Zugzwang und muss Entscheidungen gegen Vernunft, Gewissen und Seele treffen! Weil ökoindividuelle Entscheidungen aus allen Teilen der Welt von großen Unternehmen immer punktgenauer und sicherer die Stecknadel im deutschen (und internationalen) Heuhaufen aufgrund ökonomischer Strategien trifft und Versorgungszweige lahm legt oder exorbitante Preissteigerungen bei gleichzeitiger Bekanntgabe von statistischen Verknappungs- und Versiegungszahlen von Öl- oder sonstigen Quellen bekannt geben. Die ganze Welt scheint zu verarmen! Nur einer, der hat dann das Geld auf dem Konto und die übrigen schauen in die Röhre! Also muss man doch wissen, wer Verantwortung trägt und Missstände jeglicher Art für Millionen von Menschen in Kauf nimmt!

      Von den Missständen hören wir, die Psychologischen Psychotherapeuten, wenn Patienten aus ihrem Leben erzählen, und Ärzte, die sie behandeln, wenn sie Zeit dazu haben. Das wiederum dürfte diejenigen nicht interessieren, die das Geld auf ihrem Konto haben! Denen dürfte es auch egal sein, wie Migranten in Deutschland leben und wie Deutsche in ihrem Stadtviertel damit klar kommen. Hauptsache sie arbeiten, wenn man sie ruft.

      Während Patienten, Ärzte- und Psychologische Psychotherapeuten in die neuen medizinischen Versorgungsstrukturen eingepasst werden, kauft sich die Wirtschaft die privatisierten Universitäten und Kliniken, um direkt im Herzen von Förderung und Forschung Einfluss auf neue Kreationen von Behandlungsettings, sprich, wie und mit was der Patient zu behandeln ist, zu entwickeln. Nun braucht sie nicht mehr Wissenschaftler zu bestechen, sondern kann von vornherein festlegen, wer welchen Forschungszweig mit welchen Inhalten leitet. Auf diese Weise hat die Wirtschaft gleich zweifach Einfluss auf die Inhalte, wie künftig Menschen in der Gesundheitswirtschaft behandelt und versorgt werden: qua Forschung und qua Kapital, das die Vermarktung der Produkte steuert. Patienten, Ärzte und Psychologische Psychotherapeuten mutieren folglich zu Objekten, die man gut funktionell und lukrativ im Markt steuern kann. Hier wird eine neue Elite hervortreten, an deren Seite Ökonomen stehen, die nicht nur den Gesundheitsmarkt, sondern Mensch und Leben beherrschen und weiter berrschen werden, falls kein Veto eingelegt wird.

      Die СКАЧАТЬ