Panorama współczesnej filozofii. Отсутствует

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ analitycznej, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, s. 95–125.

      Kripke S.A. (1972/1980), Naming and Necessity, Cambridge, MA: Harvard University Press; tłum. polskie: idem (2001), Nazywanie a konieczność, tłum. B. Chwedeńczuk, Warszawa: Fundacja Aletheia.

      Lewis D. (1973/2001), Counterfactuals, Oxford: Blackwell Publishers: tłum. polskie § 4.1: Światy możliwe, tłum. U. Żegleń, w: T. Szubka (red.) (1995), Metafizyka w filozofii analitycznej, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, s. 127–135.

      Lewis D. (1986/2001), On the Plurality of Worlds, Oxford: Blackwell Publishers; fragmenty w języku polskim: Możliwości. Konkretne światy czy abstrakcyjne obiekty proste?, tłum. U. Żegleń, w: T. Szubka (red.) (1995), Metafizyka w filozofii analitycznej, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, s. 155–176.

      Loux M.J. (1995/2015), Essentialism, w: R. Audi (red.), The Cambridge Dictionary of Philosophy, wyd. 3, Cambridge: Cambridge University Press, s. 324–326.

      Lowe E.J. (2002), A Survey of Metaphysics, Oxford: Oxford University Press.

      Mackie P. (2006), How Things Might Have Been. Individuals, Kinds, and Essential Properties, Oxford: Clarendon Press.

      Meinong A. (1904/1988), Über Gegenstandstheorie, w: idem, Über Gegenstandstheorie. Selbstdarstellung, Hamburg: Felix Meiner Verlag, s. 1–51; tłum. polskie: idem (1994), O teorii przedmiotu, tłum. T. Lubowiecki, J. Mizera, „Principia” 8−9, s. 171–212.

      Oderberg D.S. (2007), Real Essentialism, New York: Routledge.

      Odrowąż-Sypniewska J. (2006), Rodzaje naturalne. Rozważania z filozofii języka, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.

      Paul L.A. (2006) In Defense of Essentialism, „Philosophical Perspectives” 20, s. 334–372.

      Plantinga A. (1974), The Nature of Necessity, Oxford: Clarendon Press.

      Plantinga A. (1995/2009), Essence and Essentialism, w: J. Kim, E. Sosa, G.S. Rosenkrantz (red.), A Companion to Metaphysics, wyd. 2, Malden, MA: Wiley-Blackwell, s. 232–233.

      Putnam H. (1975), The Meaning of „Meaning”, w: idem, Mind, Language and Reality. Philosophical Papers, t. II, Cambridge: Cambridge University Press 1975, s. 215−271; tłum. polskie: idem, Znaczenie wyrazu „znaczenie”, w: idem (1998), Wiele twarzy realizmu i inne eseje, tłum. A. Grobler, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 93–184.

      Quine W.V.O. (1960/2013), Word and Object, wyd. nowe, Cambridge, MA: The MIT Press; tłum. polskie: idem (1999), Słowo i przedmiot, tłum. C. Cieśliński, Warszawa: Fundacja Aletheia.

      Richardson A. (2011), Introduction. Essentialism in Science and Culture, „Critical Quarterly” 53(4), s. 1–11.

      Roca-Royes S. (2011), Teaching & Learning Guide for: Essentialism, „Philosophy Compass” 6(4), s. 295–299.

      Rosen G. (2010), Metaphysical Dependence. Grounding and Reduction, w: B. Hale, A. Hoffmann (red.), Modality. Metaphysics, Logic, and Epistemology, Oxford: Oxford University Press, s. 109−135.

      Rosen G. (2015), Real Definition, „Analytic Philosophy” 56(3), s. 189−209.

      Rosenkrantz G.S. (1993), Haecceity. An Ontological Essay, Dordrecht: Kluwer.

      Salmon N.U. (1981/2005), Reference and Essence, wyd. 2, Amherst, NY: Prometheus Books.

      Schaffer J. (2009), On What Grounds What, w: D. Chalmers, D. Manley, R. Wasserman (red.), Metametaphysics. New Essays on the Foundations of Ontology, Oxford: Clarendon Press, s. 347–383.

      Schaffer J. (2012), Grounding, Transitivity, and Contrastivity, w: F. Correia, B. Schnieder (red.), Metaphysical Grounding. Understanding the Structure of Reality, Cambridge: Cambridge University Press, s. 122–138.

      Sendłak M. (2015), Ajdukiewicz przeciwko idealizmowi. Pojęcie istnienia a spory metafizyczne, „Filo-Sofija” 15(28), s. 33–45.

      Sidelle A. (1989), Necessity, Essence, and Individuation. A Defense of Conventionalism, Ithaca: Cornell University Press.

      Stalnaker R.C. (1976/2003), Possible Worlds, w: idem, Ways a World Might Be. Metaphysical and Anti-Metaphysical Essays, Oxford: Clarendon Press, s. 25−39; tłum. polskie: idem, Światy możliwe, tłum. T. Szubka, U. Żegleń, w: T. Szubka (red.) (1995), Metafizyka w filozofii analitycznej, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, s. 137–154.

      Szubka T. (2011), Realizm i antyrealizm, w: S.T. Kołodziejczyk (red.), Przewodnik po metafizyce, Kraków: Wydawnictwo WAM, s. 519–548.

      Van Inwagen P. (1986/2001), Two Concepts of Possible Worlds, w: idem, Ontology, Identity, and Modality. Essays in Metaphysics, Cambridge: Cambridge University Press, s. 206–242; tłum. polskie: idem, Dwa pojęcia światów możliwych, tłum. T. Szubka, U. Żegleń, w: T. Szubka (red.) (1995), Metafizyka w filozofii analitycznej, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, s. 177–215.

      Wiggins D. (2001), Sameness and Substance Renewed, Cambridge: Cambridge University Press.

      Williamson T. (2013), Modal Logic as Metaphysics, Oxford: Oxford University Press.

      Wilson J.M. (2014), No Work for a Theory of Grounding, „Inquiry” 57(5−6), s. 535–579.

      Wojtysiak J. (1997), Esencjalizm, w: J. Herbut (red.), Leksykon filozofii klasycznej, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, s. 166–167.

      Yagisawa T. (1988), Beyond Possible Worlds, „Philosophical Studies” 53(2), s. 175–204.

      DEFLACJONIZM

      Maciej Soin

      S ł o w a   k l u c z o w e:   deflacjonizm, ontologia, metametafizyka, konwencjonalizm, istnienie, problemy rzeczowe i werbalne, pytania wewnętrzne i zewnętrzne, Wittgenstein, Quine, Carnap, Thomasson, Horwich

      Wstęp

      W literalnym sensie deflacja to czynność spuszczania powietrza, na przykład z nadętego balonu. W interesującej nas przenośni czynność ta dotyczy filozoficznych teorii, które pozbawia się zbytniej pewności siebie przez pokazanie, że ich rzekome osiągnięcia nie mają takiej wagi, jaką sobie przypisują. Ogólnie rzecz biorąc, filozoficzny deflacjonizm jest więc etykietą dla działalności przeciwstawiającej się traktowaniu dyskutowanych koncepcji jako istotnych, „substancjalnych”. Zwykle zmierza do wykazania, że napędzające je pytania i związane z nimi spory powstają w wyniku nieporozumień dotyczących użycia słów, zatem rozwiązują się przez przegląd reguł językowych. A jeśli deflacjonizm nie pozbawia dyskutowanej tezy przedmiotowej ważności, to podkreśla jej oczywistość. Wstępne określenie filozoficznego deflacjonizmu może więc brzmieć następująco: deflacyjne stanowisko w kwestii Q, teorii T bądź sporu S jest poglądem, który akcentuje werbalny, i dlatego trywialny charakter Q, T lub S13.

      Patronem СКАЧАТЬ