Манифестация факта в русском высказывании, или Событие выражения. Елена Осетрова

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ М – Ф (2-м)):

      Продавщица, должно быть, запаздывает (Ф), потому что все небольшое собрание недовольно жужжит (М) (М. Влади).

      Рассматриваемая Манифестация не объективная причина возникновения Факта, а аналитическая причина того, что наблюдатель на основе пресуппозитивных знаний о связи между событиями делает вывод именно о данном Факте. Поскольку связь носит гипотетический характер, в структурах данного типа сильна персуазивность с семантикой неуверенности: в 100 % случаев по нашим материалам.

      6. (Для того) чтобы Ф, М – логическая пропозиция цели7, реализованная в детерминативной связи (Ф как цель; ср. с типом М – Ф (3-м), отличающимся порядком следования пропозиций):

      Капитан [с адом в душе покинул дворец Шатильонов, вскочил на коня и,] словно для того, чтобы утолить свою ярость (Ф), погнал бедное животное галопом, поминутно вонзая шпоры ему в бока (М) (П. Мериме).

      Манифестация осмыслена как средство достижения цели, что производит свой смысловой эффект: субъект факта выступает активно действующим лицом, в какой-то степени контролирующим фазу выражения.

      7. Ф, отчего / потому / поэтому М – логическая пропозиция следствия, реализованная в детерминативной связи с соответствующей семантикой (М как следствие):

      Маргарита начинала пьянеть (Ф), отчего глаза у нее разгорались (М) (М. Булгаков).

      8. Когда / как Ф, М – логическая пропозиция временной соотнесенности, реализованная в детерминативной связи с необходимой семантикой:

      Когда становилось особенно тяжело материально (Ф) – писал статьи, занимаясь анализом музыки Шостаковича, Прокофьева, Стравинского, Рахманинова, Малера, Баха (М) (Архив «Спутника»).

      Факт описан предшествующим Манифестации либо протекающим одновременно с ней. Акцент сделан на временной связи двух фаз.

      9. До того / так / на столько Ф, что М – логическая пропозиция сопоставления, реализованная в корреляционной связи фразеологического типа:

      Он уже так слаб (Ф), что не может подняться на вторые нары (М) (А. Солженицын).

      Заданные логические отношения позволяют обратить внимание на Факт-состояние (в данном примере со знаком «–»), соотнеся его с конкретной Манифестацией, которая помогает оценить крайнюю степень обнаруженного качества.

      10. Ф, который М – логическая пропозиция характеризации, реализованная в присловной связи присубстантивного типа (М как признак S_Ф):

      Но этот странный человек из серьезного Пал Палыча вдруг превратился в смешного мальчишку (Ф), который прыгал возле нее и выкрикивал: «Замечательно, так и должно быть! Я знал, я знал про вас все!» (М) (Архив «Работницы»).

       Манифестация – Факт

      1. М, Ф – логическая пропозиция соединения, реализованная в недифференцированной синтаксической связи (ср. с типом Ф → М (1-м)):

      Литовченко зарделся (М), ему стало неловко от непривычной командирской откровенности (Ф) (Л. Леонов).

      Интересно, СКАЧАТЬ