Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 6. Производство по делу об административном правонарушении. О. М. Данилин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ (дата) из ОПС Пермь 614022, в цех письменной корреспонденции Пермского МСЦ для сортировки и отправки письма в соответствующее ОПС (для вручения адресату), поступило РПО с отметкой «Судебное» № адресованное (ф.и.о.). Сортировку данного РПО производила оператор СЦ 1 класса которая допустила засыл РПО в ОПС Пермь 614056, вместо ОПС Пермь 614088. Далее, засылом из МСЦ РПО № поступило в ОПС Пермь 614056.

      Так как адрес, указанный на конверте (адрес) не относится к территории обслуживания данного ОПС, сотрудники ОПС Пермь 614056, осуществили досыл письма, согласно адреса в ОПС Пермь 614088. Ошибочная засортировка судебного письма сотрудниками МСЦ в ОПС 614056, вместо ОПС Пермь 614088, привела к дальнейшему затягиванию возврата письма в суд. Письмо было отправлено из Индустриального районного суда (дата) и возвращено обратно в суд только (дата).

      Таким образом, бездействие, и отсутствие контроля за отправкой судебной корреспонденции С. С. А., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля над подчиненными ей работниками, привело к нарушению правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки адресату судебного извещения, а также к несвоевременному сообщению суду о невозможности доставки (вручения) судебного извещения привело к несвоевременному сообщению суду о невручении его адресату. С протоколом С. С. А. была согласна. В графе «объяснение нарушителя» в протоколе об административном правонарушении указала, что с протоколом согласна, дополнений не имеет.

      (Дата) и.о. начальником ОСП по Дзержинскому району №1 г. Перми вынесено постановление, согласно которому С. С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.26 КоАП РФ. Факт совершения С. С. А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Перми, копией конверта, сообщением врио начальника Пермского МСЦ, объяснениями С. С. А. Не доверять указанным объяснениям и рапорту у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах, действия С. С. А., подлежат квалификации по ст. 13.26 КоАП РФ, как нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату.

      Доводы жалобы С. С. А. о том, что нарушение имело место одномоментно и однократно в момент неверного адресования всех почтовых отправлений, судом во внимание приняты быть не могут. Объективная сторона административного правонарушения выражается в нарушении оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том СКАЧАТЬ