Handbuch Medizinrecht. Thomas Vollmöller

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

      BSG Urt. v. 7.5.2013 – B 1 KR 26/12 R = SozR 4-2500, § 18 Nr. 8.

       [47]

      BSG Urt. v. 19.10.2004 – B 1 KR 27/02 R = BSGE 93, 236 ff. (kalte Laserbehandlung im Auge), BSG Urt. v. 21.3.2004 – B 3 KR 2/12 R = BSG 113, 167 ff.; BSG Urt. v. 4.4.2006 – B 1 KR 7/05 R = BSGE 96, 170 ff. Die Seltenheitsrechtsprechung des BSG ist ausdrücklich aufrechterhalten worden.

       [48]

      BSG Urt. v. 7.5.2013 – B 1 KR 44/12 R = BSGE 113, 241 ff.; BVerfG v. 23.3.20017 – 1 BvR 2861/16 und BSG Beschl. v. 19.2.2019 – B 1 KR 41/18 B.

       [49]

      Zum Behandlungsanspruch s. Plagemann/Radtke-Schwenzer ZAP 2009, 501 ff.

       [50]

      Zur Abgrenzung Arzneimittel gegen Lebensmittel bei Verordnung von Einfachzucker (D-Ribose) und zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit des Ausschlusses aus dem Leistungskatalog der gesetzlichen Krankenversicherung s. BSG Urt. v. 4.4.2006 – B 1 KR 12/04 R, NZS 2007, 88 ff.

       [51]

      BSG Urt. 9.12.1997 – 1 RK 23/95, BSGE 81, 240 ff.; zur Grunddefinition und Abgrenzung siehe Fastabend-Schneider 134.

       [52]

      BVerfG Urt. v. 30.6.2008 – 1 BvR 1665/07, GesR 2009, 104 ff.

       [53]

      Anlage 8 der Arzneimittelrichtlinien (www.g-ba.de).

       [54]

      BT-Drucks. 14/5083 sowie BT-Drucks. 14/5136.

       [55]

      OLG Köln Urt. v. 30.5.1990 – 27 U 169/89, VersR 1991, 186; Ehlers/Broglie/Konradt Arzthaftungsrecht, 5. Aufl. 2014, Kap. 2 Rn. 222 ff.; juris PK-BGB/Lafontaine 8. Aufl. 2017, § 630a BGB Rn. 473.

       [56]

      BSG Urt. v. 28.3.2000 – B 1 KR 11/98 R, BSGE 86, 54.

       [57]

      BSGE 89, 184 – Sandoglobolin.

       [58]

      BSGE 76, 194.

       [59]

      BSGE 93, 1 – Immucothel.

       [60]

      BSGE 89, 184.

       [61]

      Vgl. § 35b Abs. 3 SGB V i.d.F. GKV-WSG; https://www.bfarm.de, Zugriff am 11.1.2020.

       [62]

      BSGE 93, 236 – Visudyne, s. auch LSG Berlin-Brandenburg Urt. v. 30.4.2010 – L 1 KR 68/08 – NovoSeven.

       [63]

      BVerfG BSGE 81, 54.

       [64]

      Dettling GesR 2006, 97.

       [65]

      Siehe Terminbericht 20/06 des BSG Urt. v. 27.3.2006 – B 1 KR 28/05 R.

       [66]

      Z.B. Urt. v. 4.4.2006, Fn. 105; B 1 KR 12/05 R, GesR 2006, 421 – Brachytherapie; Urt. v. 12.12.2006 – B 1 KR 12/06 R – Friedreich‘sche Ataxie.

       [67]

      Zum „Off-Label-Use“ und zur Entscheidung des BVerfG Urt. v. 6.12.2005 Goecke NZS 2006, 291; Wölk ZMGR 2006, 3 f.; Bockholdt NZS 2017, 570 ff.

       [68]

      SG Frankfurt Beschl. v. 22.8.2006 – 21 KR 444/06 ER.

       [69]

      Urt. v. 19.6.2006 – B 1 KR 18/06 R.

       [70]

      Z.B. vermehrter Flüssigkeitsbedarf bei Wasserruhr, eingrenzend auch BSG Beschl. v. 31.5.2006 – B 6 KA 53/05; v. 26.9.2006 – B 1 KR 1/06 R; v. 26.9.2006 – B 1 KR 14/06 R – wonach Phase 2 Studien bei RLS nicht den Einsatz des Medikaments Cabaseril außerhalb der zugelassenen Indikation eröffnen.

       [71]

      BSG Urt. v. 13.10.2010 – B 6 KA 47/09 R und 48/09 R.

       [72]

      S. Arzneimittelrichtlinie des G-BA vom 18.12.2008, Stand: 16.7.2020, BAnz AT 1.9.2020, B2.

       [73]

      KassKomm/Hess 81. Erg.-Lfg. 2014, § 35c.

       [74]

      BSG Urt. v. 31.5.2006 СКАЧАТЬ