Уроки Примакова – премьер-министра. Аркадий Федорович Самохвалов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Уроки Примакова – премьер-министра - Аркадий Федорович Самохвалов страница 15

СКАЧАТЬ и муниципальные власти способны более гибко и адекватно корректировать условия экономической деятельности с учетом местных особенностей конкретного административно-территориального образования нашей огромной страны. Но именно корректировать, и в известных пределах. Определение же «сквозных» норм и правил ведения бизнеса закреплено в федерации за центральной властью. Поэтому без целенаправленной, активной и действенной поддержки предпринимательской инициативы и без неустанной и кропотливой работы центральной власти по формированию и поддержанию справедливой конкуренции эффективная рыночная система самотеком не возникнет. Эффективность созданного к настоящему времени гибрида, в котором нет должного и полновесного использования этих движителей рыночной системы, неизбежно окажется (и оказывается) ниже планово-директивной экономики, функционировавшей при позднем социализме 80-х годов.

      Это подтверждается всем опытом реформирования народного хозяйства России, начиная с 90-х. Чтобы охарактеризовать этот опыт, целесообразно выделить три периода, существенно различающихся по результатам осуществлявшихся рыночных реформ. Остановимся коротко на каждом из них.

      1. К первому периоду отнесем 1991–1997 годы. Е. Ясин, тогда один из руководителей (идеологов) экономики, называет теперь этот период «трансформационным кризисом».[31] Однако такое определение далеко не в полной мере отражает существо процессов, происходивших в народном хозяйстве России. По нашему мнению, ближе к истине точка зрения А. Илларионова, который считает, что в стране в те годы произошла крупнейшая в ее истории экономическая катастрофа, обусловленная поразительной некомпетентностью руководства страны, что не может быть оправдано никакими его благими намерениями. Это наглядно иллюстрирует приводимая Илларионовым диаграмма, на которой показаны результаты рыночных реформ в России и других странах (в случае Великобритании – в части ее экономики), достигнутые на 7-й год реформирования.[32]

      Трудно назвать трансформацией то, что происходило тогда в экономике России. Сопоставление динамики цен, сложившейся в ходе реформ в России и других странах, свидетельствует скорее о хаосе в нашей стране, чем о последовательном переходе из одного состояния в другое, что соответствует определению понятия «трансформация» (см. Рисунок 2).[33] Характерны и другие результаты этой «трансформации» («реформирования»). Приведем некоторые из них:

      – доля натурального обмена (бартера), в том числе с использованием не денежных инструментов, превысила к концу «трансформационного» периода 75 процентов в хозяйственном обороте страны, что никак не соответствовало капиталистическому содержанию не только современной российской экономики, но и ее предшественнице – социалистической, в которой товарно-денежные отношения продолжали оставаться таковыми (по оценке советских политэкономов);

      Рисунок СКАЧАТЬ



<p>31</p>

В словарях «трансформация» определяется как переход из одного состояние в другое. В данном случае подразумевается переход от плановой, неэффективной экономики в более эффективную, рыночную, от директивной – к экономике, основанной на частной инициативе и справедливой конкуренции.

<p>32</p>

Илларионов А. Память, оставленная Гайдаром. URL: http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/1219123-echo/. 16.12.2013. 26

<p>33</p>

Там же.