Уроки Примакова – премьер-министра. Аркадий Федорович Самохвалов

Чтение книги онлайн.

      – российский рынок потребительских товаров был отдан легиону наплодившихся импортеров, а вся сковывавшаяся ранее инициатива и предприимчивость граждан России при нейтралитете государства сосредоточилась, в основном, на торговой, «приватизационной», спекулятивной и просто криминальной деятельности;

      – и, наконец, в этот период сложилась практика беззастенчивого участия представителей власти в различных формах «зарабатывания» денег, противоречащих их статусу государственных служащих. Массовое включение высших чиновников финансово-экономического блока правительства в спекуляции на рынке ГКО стало последним аккордом «трансформационных» процессов в экономике того периода,[36] а крушение этого института «цивилизованного» заимствования государственным бюджетом денежных средств у частных инвесторов завершилось первым и самым глубоким пореформенным кризисом 1998 года, отправившим в нокаут и финансовую систему страны, и ее экономику.

      С учетом изложенного, о создании в названный период каких-либо условий для возникновения массового конструктивного предпринимательства, для его реализации в справедливой конкурентной среде, поддерживаемой и развиваемой государством, говорить не приходится. Другими словами, что-то похожее в эти годы на «трансформацию» в российской экономике не происходило.

      Но, как говорится, нет худа без добра. Наступил второй, самый (пока) конструктивный этап строительства в России эффективной рыночной системы. На смену Гайдару и его команде в правительство и ее финансово-экономический блок пришли люди с взглядами, принципиально отличными от тех, какими руководствовались их предшественники. Новое правительство возглавил Е. М. Примаков, который сразу заявил, что государство должно нести полную ответственность за все, что происходит и в экономике страны, и в ее социальной сфере. Необходимым же условием восстановления и развития рыночных отношений в стране должен стать рост производства, а не проведение «реформ ради реформ». И именно с ростом производства связывались реальные перспективы снижения инфляции, увеличения объема инвестиций любого их происхождения в экономику, подъема предпринимательской инициативы при обязательном обеспечении со стороны государства строгого надзора за равенством условий развития для всех субъектов хозяйственной деятельности. Но никак не наоборот.

      Результаты работы этого правительства приведены в двух левых столбцах Таблицы 1 (1999–2000 гг.).[37] Они принципиально отличаются от показателей развития российской экономики в первый период «становления» рыночных отношений. В частности, темпы прироста ВВП составили в 1999 году 6,4 процента (к 1998 году), а в 2000 году – 10 процентов (к 1999 году).[38] Отсюда следовало, что навязываемая с начала 90-х идея о безальтернативности выбранного «реформаторами» пути перехода от планово-директивной экономики к рыночной является лживой, прикрывающей СКАЧАТЬ