Правительность. Власть и правление в современных обществах. Митчелл Дин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ криминология, социальная работа, терапия, педагогика и т. д.) и сами, в свою очередь, испытывают их влияние и перестраиваются ими. Эти формы знания определяют объекты практик (преступник, безработный, психически больной и т. д.), систематизируют надлежащие способы обращения с ними, устанавливают цели и задачи практики и определяют профессиональную и институциональную позицию влиятельных агентов экспертизы.

      Эта зависимость режимов практик от знания обусловливает одну характерную особенность. Режимы связаны с определенными эксплицитными программами и становятся их объектами. Эти программы – обдуманные и относительно систематичные формы мышления, которые направлены на трансформацию этих практик (Gordon 1980; Foucault 1991b). Практики лечения, наказания и проч. нагружены множеством программ, которые, используя определенные типы знания, реформируют или радикально проблематизируют выполнение этих практик, задают им новые цели и задачи и воздействуют на желания, устремления, потребности и свойства агентов, включенных в эти практики. Режимы практик, хотя и будучи материальными и институционально локализованными, существуют в среде мышления, одним из элементов которой и являются эти программы реформирования поведения. Часть практик наказания, сосредоточенных на тюрьме, – разнообразные программы сокращения рецидивизма, реформирования тюремной системы, вынесения приговора и т. д.

      Анализ в аналитике управления часто начинается с изучения того, как разные аспекты режимов практик ставятся под вопрос (или проблематизируются) такими программами. Однако, как мы увидим, интеллигибельность режимов вовсе не исчерпывается этими программами. Аналитика управления будет стремиться установить внутреннюю логику или стратегию режима практик, которую нельзя просто считать с конкретных программ, теорий и курсов реформ. Стратегическую логику режима практик можно реконструировать, только понимая его работу как целенаправленную (intentional) и не-субъективную сборку всех его элементов (Gordon 1980). Иными словами, логика режимов практик несводима к эксплицитным намерениям какого-либо актора, но при этом ориентирована на определенный набор целей и результатов. Нужно особенно тщательно отличать стратегию таких режимов от программ, пытающихся навязать им некоторые цели. Эти программы являются внутренними элементами работы режимов практик, а не их raison d’être[53]. Критическая ценность аналитики управления связана с различием между, с одной стороны, эксплицитной, рассчитанной и программной рациональностью, а с другой – несубъективной целенаправленностью, которая может быть реконструирована в ходе анализа (это будет проиллюстрировано анализом логики уполномочивания в главе 3, а в главе 10 будет показано, что это регулярная черта международных дел). Ключевой момент здесь в том, что в отличие от многих типов анализа в социальных науках аналитика управления наделяет эти режимы практик реальностью, плотностью и собственной логикой и старается СКАЧАТЬ