Негосударственный строй. Александр Степаненко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ стабильности, выработка программно-стратегических целей и задач развития общества».

      Политическая стабильность – довольно часто звучащее в отношении современной России пропагандистское клише. В соответствии с основным информационно-пропагандистским посылом, без устали индоктринируемым населению посредством медийных инструментов, в России, после десятилетия политических бурь и общественных потрясений, к началу 21 века, благодаря личным качествам и мудрым усилиям Владимира Путина, установилась небывалая политическая стабильность (слегка, правда, пошатнувшаяся в период президентских выборов 2012 года, но лишь слегка).

      Что, однако, понимается здесь под политической стабильностью и, соответственно, нестабильностью? Как представляется, повторяя как заклинание слово «стабильность» лояльная Путину пропаганда, равно как и все окружение президента, равно как и сам президент, понимают под этим отсутствие массовых протестов и серьезных очагов сопротивления центральной власти (таких, существованием которых нельзя пренебречь). С этой точки зрения утверждение о наличии «стабильности» не лишено серьезных оснований: этих явлений в том масштабе, в котором они существовали в 90-е годы, сейчас и впрямь нет.15

      Вместе с тем понятие «политическая стабильность» очевидно шире, чем просто отсутствие зримого социального взрыва. Политическая стабильность включает в себя очень многое: здесь и исправно работающие механизмы формирования властных структур (включая наличие опыта цивилизованной смены власти), и развитое гражданское общество с налаженной обратной связью между властью и обществом, и цивилизованная (то есть в рамках легитимных механизмов) политическая активность населения, и уверенность граждан (подданных) в завтрашнем дне, и, соответственно, опирающаяся на реальную поддержку избирателя (читай, народа) власть, да, в общем, и много чего еще.

      Со всем с этим в России, очевидно, существуют проблемы. Механизмы формирования властных структур целиком и полностью превращены в профанацию. Выборные процедуры полностью девальвированы откровенным использованием финансового и административного ресурса для достижения на них искомого результата. Цивилизованной передачи власти – то есть спокойного, без живодерства, перехода власти от одних политических сил к другим – в современной истории России не случалось еще ни разу. Достаточно сказать, что смена главы государства все три раза осуществлялась через открытое оглашение желаемого «преемника» действующим президентом и все три раза в результате «выборов» именно «преемник» и принимал высший государственный пост. Вряд ли такой механизм формирования власти можно всерьез рассматривать как демократический.

      Как следствие – имеющая мало аналогов в современном информационном мире политическая пассивность населения: даже на выборах СКАЧАТЬ