Негосударственный строй. Александр Степаненко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и реального отсутствия как внутри страны, так и вне ее серьезных сил, заинтересованных в организации массового социального недовольства. Таким образом, относительное социальное спокойствие в России является следствием скорее благоприятных обстоятельств, чем государственных усилий; более того, есть ощущение, что в условиях названных приоритетов экономической политики и перерождения правоохранительной системы любой мало-мальки ощутимый толчок может это спокойствие быстро и необратимо нарушить.

      Вот еще одно определение государства, автором которого является российский философ и социолог Л.Е.Гринин: «Государство есть особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий».9

      Вполне закономерно, что определение российского ученого, базирующееся хотя бы отчасти на национально-традиционном понимании рассматриваемого вопроса, наиболее применимо и к нынешнему положению дел в управлении страной. Действительно, несмотря ни на что, нельзя не признать существование «достаточно устойчивой политической единицы, представляющей отделённую от населения организацию… претендующей на верховное право управлять… населением вне зависимости от согласия последнего». Здесь, однако, уместно поставить вопрос, который уже звучал выше: а организация ли это? А точнее даже: насколько едина эта организация? И еще: насколько предъявляемые ею претензии являются претензиями именно на управление населением, а не исключительно на доступ к природным ресурсам с целью личного обогащения и последующего, по мере необходимости, бегства вслед за полученными таким образом капиталами за пределы страны?

      То же касается «сил и средств для осуществления претензий». Весь вопрос в том, каких претензий. Если – на личное обогащение, то – да, на это сил и средств пока хватает. А вот на управление, да еще с горизонтом на несколько десятков лет… Какие же тут могут быть силы и средства – при полном перерождении в сервисно-коммерческие лавочки всех внешне государственных инструментов этого управления?

      Ну а это определение поколению «за сорок» хорошо известно: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы».10

      Определение Ленина, как, собственно, и всех марксистов вообще, естественным образом, базируется на теории классовой борьбы как основы и двигателя общественного развития. По этой причине, марксисты в принципе не рассматривают государство с точки зрения допущения для этого явления каких-либо содержательных задач. Государство рассматривается СКАЧАТЬ