Негосударственный строй. Александр Степаненко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ осуществлялось незаконными методами. Фактически голосование было навязано населению силой.

      Вторая проблема. В голосовании 12 декабря 1993 года приняло участие 54,8% зарегистрированных избирателей, из них за принятие конституции якобы проголосовало 58,4%, что составляет 31% от общего числа избирателей. То есть основной закон страны объективно не набрал большинства сторонников среди граждан страны.

      Двух этих факторов вполне достаточно, чтобы сказать: существование конституции России, а, значит, и существование самого государства, не имеет легитимной основы.13

      Впрочем, вопрос о законности возникновения не является ответом на вопрос о существовании этого государства в принципе. Собственно, не в меньшей степени нелегитимным следует признать и возникновение предыдущей формы российской государственности – Советского Союза, официальная идеология и историография которого совершенно открыто признавала насильственный характер его создания: из революции. Если же оперировать не официальной идеологией, а реальными историческими событиями, то возникновение СССР стало возможным в результате планомерного и крайне жестокого уничтожения достаточно узкой группой лиц любых, даже гипотетических, признаков легитимной власти, то есть создания ситуации, при которой новое государство могло строится лишь на пустом месте.

      По этой причине, крайне важным представляется логическое развитие «установления правовых норм»: дальнейшая, вслед за первичным установлением, законотворческая деятельность, направленная на создание основ для нормальных общественных отношений, и их регулирование.

      Что же здесь происходит в реальности?

      Если брать ключевое и важнейшее условие существования государства, основу общественной стабильности – обеспечение неприкосновенности конституции, то только непосредственно в текст конституции за двадцать лет ее существования было внесено более десятка поправок. Самые главные из них – изменение срока полномочий президента и парламента страны: естественно, в сторону увеличения.14 И важно здесь, как представляется, даже не то, какие именно поправки вносились, а то каким образом это делалось. Технология, естественно, простейшая: сначала посредством манипулирования голосованием (а по большому счета, просто профанации выборов) формируется искомый (то есть полностью лояльный, марионеточный) состав парламента, после чего этот «парламент» формально правомерным образом вносит изменения в основной закон страны. Формально – это, повторим, законно; но, по сути, согласно классику, издевательство. В сухом остатке: основной закон страны легко подвергается изменениям в угоду достаточно небольшому количеству граждан страны, а не в целях обеспечения интересов общества. Государство, таким образом, заботится именно об этом мегаменьшинстве, а не обо всем обществе, обо всех гражданах. Но тогда – это уже не государство, а внешне СКАЧАТЬ