Негосударственный строй. Александр Степаненко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ широко. Пафос антиамериканизма и противодействия глобальным притязаниям мировых лидеров исправно сообщается всем наиболее резонансным событиям и процессам внутрироссийской действительности – начиная с восстановления «территориальной целостности» страны и заканчивая концентрацией теми или иными способами переданных в ходе приватизации в частные руки промышленных активов в формально находящиеся под акционерным контролем государства огромные конгломераты. Здесь, однако, тот же вопрос: насколько декларируемые цели соответствуют действительным? Каков, например, реальный результат подавления опиравшегося на внешние и внутренние силы сепаратистского мятежа в Чечне? Разве стала – после двух войн и сотен тысяч погибших и пострадавших – эта территория, а вместе с ней, и весь Северный Кавказ, лучше контролироваться федеральным центром? В реальности, скорее наоборот: и Чечня, и все национальные республики Северного Кавказа, в результате «восстановления территориальной целостности» посредством предоставления ситуации там на откуп местным закрытым общинам, окончательно превратились в бесконтрольный анклав. При этом только для того, чтобы эти общины соблюдали внешние правила приличия и не демонстрировали слишком открыто свое полное пренебрежение к российскому «государству», им под видом инвестиций в развитие местной «социальной сферы и экономики» выплачивается разновидность дани, причем размерам этого калыма, вероятно, позавидовала бы и Золотая Орда. Характерно, что даже на этих условиях, лояльность демонстрируется северокавказскими общинами крайне условно и неохотно: так, например, чеченские «силовые структуры» без зазрения совести орудуют даже в центре Москвы, а северокавказские мажоры, получившие возможность, презирая элементарные нормы человеческого общежития, джигитовать в «культурных центрах» страны на щедро выделяемые «социальные инвестиции», стали основной причиной поступательного роста межнационального напряжения на всей европейской территории России.4 Мало того, даже на этих условиях общины еще и сами достаточно настойчиво требуют от общества демонстрации лояльности себе: вспомнить хотя бы судебные процессы над воевавшими в Чечне российскими офицерами, а также последующую весьма незавидную судьбу фигурантов этих процессов.

      Если резюмировать: стала ли Россия в результате такого «восстановления территориальной целостности» более сильной, более суверенной? Нет, очевидно, обратное: стала более слабой, более зависимой.

      В экономике, несмотря на наличие некоторых процессов, которые, по внешним признакам, могли бы свидетельствовать об укреплении государства и, соответственно, его суверенитета, на деле, как минимум с момента распада СССР, происходило также постоянное увеличение зависимости России от внешнего влияния. В 90-е годы прошло века этому способствовал распад технологичных СКАЧАТЬ