Слово в российском телеэфире. Очерки новейшего словоупотребления. А. Д. Васильев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ кажется, независимый и незаинтересованный — все же не равнозначные понятия).

      Небезынтересны мнения самих деятелей средств массовой информации по поводу свободы слова: «Из всех завоеваний реформ единственное, что сохранилось в стране, – это свобода слова. Благодаря этому мы знаем, что происходит в стране, что происходит с нами» [Д. Симонов, главный редактор журнала «Профиль». Вести. РТР. 10.2.99]; правда, «так уж случилось [!] в современной России, что центральные каналы телевидения заняты теми, кого недавно называли демократами, а теперь – правыми» [Четвертая власть. Ren-TV – Прима-ТВ. 29.11.98]; поэтому диапазон расхождения между позициями телеканалов довольно узок: «свобода РТР – защищать Чубайса, свобода ОРТ – мочить Чубайса» [И. Петровская. ССР. Ren-TV – Афонтово. 5.12.97]. Следует, по-видимому, согласиться с мнением одного из экс-премьеров (с учетом того, что сказанное им можно отнести к пропагандистской работе СМИ, особенно – телевидения, в связи с уже упомянутой своеобразной свободой слова): «Реформы пока ничего не дали, но они изменили сознание людей» [С. Кириенко. Что случилось. Ren-TV – 7 канал. 27.2.99]; ср. высказывание председателя Союза журналистов России: «…Большая часть вины за то, что происходит в России, лежит на журналистах», впрочем, тут же добавившего, что теперь существует «не цензура власти, а цензура денег» [В. Богданов. Вести. РТР. 5.3.99]. «Партия денег создает фабрику грез – телевидение» [М. Шаккум. В мире людей. ТВ-6. 27.11.98]. «Мы понимаем, что средства массовой информации сегодня в частных руках. У каждого свой хозяин, свои задачи» [В. Нелюбин, председатель краевой организации Союза журналистов России. 7 канал. 24.04.01].

      Следует признать небезосновательными и такие оценки: «Телевидение за последние годы превратилось в одно из самых эффективных средств управления страной (Россией)» [Новости. ОРТ. 7.2.98]. «По словам агентства Интерфакс, президент Борис Ельцин считает, что средства массовой информации являются четвертой властью и относятся к силовикам» [Доброе утро. ОРТ. 25.12.98]. Напомним, кстати, что войска НАТО, выбирая цели для ракетно-бомбовых ударов по Югославии, в качестве мишеней первостепенной важности рассматривали теле-и радиостанции, так как «средства массовой информации… наиболее опасны» [Доброе утро. ОРТ. 9.4.99].

      Для того чтобы хотя бы фрагментарно, но более наглядно представить сложившуюся социокультурную ситуацию, отражающуюся в телевизионном дискурсе – и одновременно формируемую с участием телевидения – приведем некоторые цитаты из текстов телевизионных передач. «Если политик водки выпил и излагает все логично – это надежный, крепкий человек. У нас в Сибири проверяли так [?!]… А если падает после первой рюмки что ему делать в политике?» [И. Ройтман. Господа-товарищи. РТВ. 8.9.93]. «Совок» – это кто сначала заботится об интересах государства, а потом – о своих. Должно быть наоборот: если мне хорошо, то государству хорошо» [М. Ходорковский. РТВ. 25.8.93]. «Вместо новостей о выполнении и перевыполнении плана мы теперь судим о нашей работе по получению международных кредитов» [Доброе СКАЧАТЬ