Слово в российском телеэфире. Очерки новейшего словоупотребления. А. Д. Васильев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ памятника А.С. Пушкину [РТР. 22.8.00].

      Вряд ли следует считать удручающее количество ошибок и косноязычие в телеэфире только следствием низкой речевой культуры телевизионных дикторов, журналистов и редакторов, а также многих постоянных телеперсонажей. Можно было бы рассматривать такое положение вещей как отражение общей культурно-речевой ситуации в современной России – и это в большой степени справедливо. Однако следует обратить внимание и на некоторые другие вероятные причины, например, специфику телевидения, его задачи и возможности, социокультурный ландшафт, на котором телевидение существует – но и формирует его; причем особенно значимыми представляются в этом смысле высказывания самих телеречедеятелей.

      Наиболее четко и обобщенно мнение о пользе грамотности для работников телевидения иллюстрирует комментарий к результатам опроса прохожих на красноярских улицах; на вопрос:

      «Как вы относитесь к ошибкам в речи СМИ?» – большинство отвечало, что это неприятно. Но последнее слово (как, впрочем, обычно и бывает в подобных случаях, вне зависимости от жанра передачи) осталось за ведущим: «Мы ошибались и оговаривались, ошибаемся и оговариваемся, будем ошибаться и оговариваться» [В. Перекотий. Дела. Афонтово. 8.2.99]. Этот пример наглядно показывает своеобразие этики теледеятелей, меру их уважения к зрителям – и одновременно, по-видимому, демонстрирует отношение к языку и осознание собственной значимости в роли «языкотворцев».

      Профессиональные качества работников телевидения в представлении самих тележурналистов формулируются следующим образом: «На телевидении, в отличие от реальной жизни, должны работать те люди, которые мало что понимают в том, о чем они говорят. Вот тогда получается неподдельно искренний разговор» [И. Демидов. ТВ-6. 20.9.98]; «Живем по принципу: что видим, о том и поем» [Вести. 17.11.98]. Поэтому оказывается вполне естественным, что «в момент съемки ты [оператор] не думаешь о том горе, которое постигло этих людей, думаешь только о том, как профессионально выстроить план» [по поводу съемки сюжета о гибели 18-летнего водителя, причем съемке пытались помешать присутствовавшие здесь же родственники погибшего. – Вы – очевидец. ТВ-6. 27.3.99]. Подчеркнутая профессиональная отчужденность мастеров телеэфира от реальности, несомненно, сказывается и на умонастроениях аудитории, ибо «погоня (журналистов) за сенсацией делает насилие обыденным, смерть – привлекательной» [Четвертая власть. Ren-TV – 7 канал. 7.3.99]; иначе говоря, культивируется терпимость огромной массы зрителей к разнообразным проявлениям жестокости. Преувеличенное внимание телевидения к изображению прежде всего негативных сторон действительности (которых, впрочем, и так в изобилии) обнаруживается не только в специальных передачах на криминальные темы, без чего не обходится, кажется, ни один из существующих телеканалов, и не только в сводках новостей, зачастую в основном и состоящих из сообщений о преступлениях и катастрофах («через одну-две минуты [после «рекламной паузы»] у нас (в новостях) – падающие тополя СКАЧАТЬ