При этом его неоспоримым сильным качеством была сверхглубокая проработка любого документа. Если это письмо, то там выверено каждое слово. Если это расчёты, то они были проверенные и перепроверенные несколько раз. Если это проект нормативного правового акта, то даже у юристов не было сильных претензий к содержанию. Я даже не помню, были ли у него какие-то фатальные ошибки.
Вернёмся к письму. Однажды мы обсуждали с ним проект письма, где несколько фраз меня смущали. Я стал предлагать иную редакцию, сохранявшую суть, но менее косноязычную по формулировке. В ответ он начал мне доказывать, почему именно эти слова употреблены в письме и почему их нельзя заменить. В его фразах КАЖДОЕ слово имело смысл, КАЖДОЕ слово стояло на своем месте не просто так. Каждое слово и каждая фраза употреблены в письме не просто ради того, чтобы быть в письме или тем более для красоты, а для того, чтобы донести суть и дать в максимально доступной форме всесторонний ответ на поставленный вопрос.
Я помню, что в тот момент согласился со всеми его аргументами. То, что для меня казалось неважным, несущественным, имело большой смысл для того, кто писал это письмо и для того, кто будет его впоследствии читать. В тот же день я сформулировал для себя очередную статью кодекса чиновника «Каждое слово имеет значение».
Мы уже много лет не работаем вместе с этим сотрудником, но этот принцип является одним из самых важных в моей работе. Я стараюсь его придерживаться во всем, прививать его своим коллегам, учить ему своих студентов. Для меня это уже некая норма профессиональной деятельности.
Наверняка, по такому же принципу живёт любой юрист. С большим уважением отношусь к людям данной профессии. Их въедливость одновременно поражает, удивляет и восхищает, а если это въедливость по отношению к твоему документу, то порой правда еще и бесит.
Большинство людей не имеют юридического бэкграунда, поэтому они гораздо более фривольно относятся к тому, что выходит из-под их пера.
Помню, как готовил для руководства тезисы, и так разошёлся, что количество высокопарных фраз в расчете на страницу текста просто зашкаливало. Там было всё: и про совершенствование бюджетных правоотношений, и про оптимизацию неэффективных мер государственного стимулирования, и про повышение эффективности принятых и принимаемых расходных обязательств, и про гармонизацию бюджетного процесса, и про следование принципам долгосрочной устойчивости в сочетании со справедливым распределение ограниченных финансовых ресурсов и т.п.
Там, пожалуй, не было только про «корабли бороздят космические просторы». Руководитель, прочитав текст, не перечеркнул всё, не вернул со словами «написать нормально», а вызвал меня и решил пройтись по каждому пункту отдельно.
Он брал фразу и спрашивал, что за ней стоит и какие конкретные действия планируются в будущем. Дальше было 3 варианта действий: (1) я обосновывал содержательно фразу и тогда СКАЧАТЬ