Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Handbuch des Aktienrechts - Hans-Peter Schwintowski страница 144

Название: Handbuch des Aktienrechts

Автор: Hans-Peter Schwintowski

Издательство: Bookwire

Жанр:

Серия: C.F. Müller Wirtschaftsrecht

isbn: 9783811443150

isbn:

СКАЧАТЬ § 23 Rn. 22.

       [26]

      AnwK-AktR/Wagner § 179 Rn. 49; Spindler/Stilz/Holzborn § 179 Rn. 35; Münch. Komm HGB/Graf § 240 Rn. 28; Großkommentar/Wiedemann § 179 Rn. 85; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 9 Rn. 3.

       [27]

      Münch. Komm HGB/Graf § 240 Rn. 27; Adler/Düring/Schmaltz § 240 Rn. 67 ff.; Beck’scher Bilanzkommentar/Winkeljohann/Philipps § 240 Rn. 60.

       [28]

      Adler/Düring/Schmaltz § 240 Rn 69; EBJS/Böcking/Gros § 240 Rn. 24; Baumbach/Hueck/Schulze-Osterloh § 41 Rn. 55.

       [29]

      Adler/Düring/Schmaltz/ § 240 Rn. 69.; Beck‚scher Bilanzkommentar/Winkeljohann/Philipps § 240 Rn. 63; Herrmann/Heuer/Raupach/Kolbe § 14 KStG Rn. 115.

       [30]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 9 Rn. 4 m.w.N.

       [31]

      BMF-Schreiben v. 18.5.1990, DB 1990, 1164; BMF-Schreiben v. 17.11.1989, DB 1989, 2512.

       [32]

      Abgedr. im Veranlagungshandbuch Körperschaftsteuer 2015.

       [33]

      LG Essen GmbHR 2002, 1032 (GmbH); OLG Schleswig AG 2001, 149; OLG Karlsruhe Rpfleger 1975, 178: Die Änderung des Geschäftsjahres muss vor Ablauf des Rumpfgeschäftsjahres zum HR angemeldet sein; ob die Anmeldung bereits vor Ablauf des Rumpfgeschäftsjahres eingetragen sein muss, ließ das OLG dahingestellt, da die Anmeldung selbst erst nach Ablauf des Rumpfgeschäftsjahres erfolgte; MünchKomm AktG/Stein § 181 Rn. 77; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 9 Rn. 3; Spindler/Stilz/Holzborn § 179 Rn. 167; Kölner Kommentar/Zöllner § 179 Rn. 207; Hüffer/Koch § 179 Rn. 28; Baumbach/Hueck/Zöllner § 53 Rn. 65; Scholz/Crezelius Anh. § 42a Rn. 53; a.A. LG Berlin Rpfleger 1978, 143 f. (Anmeldung vor Abschluss des Rumpfgeschäftsjahres ausreichend); noch weitergehend LG Frankfurt/Main GmbHR 1978, 112 f.; GmbHR 1979, 208, wonach auch die Anmeldung nicht vor Abschluss des Rumpfgeschäftsjahres erfolgen muss, wenn nachweislich Drittinteressen durch die Änderung des Geschäftsjahres nicht betroffen werden.

       [34]

      BFH GmbHR 1997, 670.

       [35]

      Zur Unrechtmäßigkeit der Stimmrechtsbeschränkung in § 2 des Gesetzes zur Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagen Werk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand v. 21.7.1960 – VW-Gesetz, BGBl I, 585 s. EuGH Rs. C-112/05, BB 2007, 2423 (VW-Urteil); Münch. Komm. AktG/Habersack Einleitung Rn. 178.

       [36]

      BGH NJW 1978, 540, 541 f: Zulässigkeit der nachträglichen Einführung eines Höchststimmrechts durch satzungsändernden Mehrheitsbeschluss auch ohne Zustimmung der von dem Höchststimmrecht betroffenen Aktionäre; MünchKomm AktG/Bungeroth § 53a Rn. 24; Hüffer/Koch § 134 Rn. 8; Großkommentar/Henze/Notz § 53a Rn. 82 f.; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 39 Rn. 12 ff.

       [37]

      Durch die Änderung von § 134 Abs. 1 durch das KonTraG können seit dem 1.5.1998 bei börsennotierten Gesellschaften keine Höchststimmrechte mehr eingeführt werden; vor diesem Zeitpunkt begründete Höchststimmrechte sind am 1.6.2000 erloschen, § 5 Abs. 7 EGAktG.

       [38]

      S. hierzu 12. Kap. Rn. 89.

       [39]

      Fleischhauer/Preuß S. 583.

       [40]

      Hüffer/Koch § 181 Rn. 5; MünchKomm AktG/Stein § 181 Rn. 14; Bürger/Körber/Körber § 181 Rn. 5.

       [41]

      Bürgers/Körber/Körber § 179 Rn. 44 f.; MünchKomm AktG/Stein § 179 Rn. 46, 49; Ihrig/Schäfer § 30 Rn. 1183.

       [42]

      Ihrig/Schäfer § 30 Rn. 1200 m.w.N.

       [43]

      MünchKomm. AktG/Stein § 181 Rn. 15 m.w.N.

       [44]

      Hüffer/Koch § 181 Rn. 5; Bürgers/Körber/Körber § 181 Rn. 5; MünchKomm AktG/Stein § 181 Rn. 15; Kölner Kommentar/Zöllner § 181 Rn. 26.

       [45]

      Bürgers/Körber/Körber § 11 Rn. 5; Hüffer/Koch § 181 Rn. 5; Kölner Kommentar/Zöllner § 181 Rn. 26; a.A. wohl MünchKomm AktG/Stein § 181 Rn. 17, der bei Zweifeln über die Rechtmäßigkeit des Beschlusses die Entscheidung in das Ermessen des Vorstands stellen möchte, ob er den Beschluss unverzüglich anmeldet oder die Anfechtungsfrist verstreichen lässt oder sogar den Ausgang eines bereits eingeleiteten Anfechtungsverfahrens abwartet.

       [46]

      Hüffer/Koch § 181 Rn. 5; Kölner Kommentar/Zöllner § 181 Rn. 26. Auch MünchKomm/Stein § 181 Rn. 17 hält die unverzügliche Anmeldung für den „risikoärmeren Weg“.

       [47] СКАЧАТЬ