Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Handbuch des Aktienrechts - Hans-Peter Schwintowski страница 108

Название: Handbuch des Aktienrechts

Автор: Hans-Peter Schwintowski

Издательство: Bookwire

Жанр:

Серия: C.F. Müller Wirtschaftsrecht

isbn: 9783811443150

isbn:

СКАЧАТЬ

      Großkommentar/Röhricht/Schall § 26 Rn. 28.

       [36]

      Besonderheiten beim Gründerbegriff gelten für Umwandlungsfälle, vgl. § 36 Abs. 2 S. 2 UmwG (Verschmelzung), § 135 Abs. 2 S. 2 und 3 (Spaltung) und § 197 S. 2, §§ 219, 245 UmwG (Formwechsel).

       [37]

      Hüffer/Koch § 2 Rn. 17.

       [38]

      Voraussetzung ist allerdings, dass die Eintragung der Gesellschaft in das HR zeitnah betrieben wurde, OLG Hamm ZIP 2006, 2031.

       [39]

      Vgl. zur Gründerfähigkeit der GbR als Außengesamthandelsgesellschaft (bei GmbH und Genossenschaft) BGHZ 118, 83, 99.

       [40]

      Beck’sches Formularbuch Aktienrecht/Pfisterer B.I.2 Rn. 2.

       [41]

      Vgl. KG RNotZ 2012, 240; OLG Frankfurt GmbHR 2003, 415; LG Berlin GmbHR 1996, 123.

       [42]

      MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 15; Hüffer/Koch § 23 Rn. 12; a.A. Großkommentar/Röhricht/Schall § 23 Rn. 87: Der Zweck dieses Formerfordernisses bestehe nur darin, Zweifel an der Legitimation des Bevollmächtigten auszuschließen und die dem Registergericht obliegende Prüfung zu erleichtern.

       [43]

      Seibert/Kiem/Zimmermann Rn. 2.18.

       [44]

      Bejahend Hüffer/Koch § 23 Rn. 12 und Großkommentar/Röhricht/Schall § 23 Rn. 90; verneinend MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 18.

       [45]

      Vgl. Großkommentar/Röhricht/Schall § 23 Rn. 90; K. Schmidt/Lutter/Seibt § 23 Rn. 20.

       [46]

      Bürgers/Körber/Körber § 23 Rn. 16; MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 59 ff.: Nur so könnten die Rechte und Pflichten zwischen den Gründern und der Gesellschaft eindeutig festgelegt werden; ähnlich Hüffer/Koch § 23 Rn. 18; kritisch Großkommentar/Röhricht/Schall § 23 Rn. 102 („zur Vermeidung späterer Streitigkeiten empfehlenswert“).

       [47]

      Vgl. hierzu ausf. MünchKomm AktG/Pentz § 23 Rn. 62.

       [48]

      So auch Beck’sches Formularbuch Aktienrecht/Pfisterer B.I.2 Ziff. 8.

       [49]

      Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 3 Rn. 13.

       [50]

      So insbes. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 3 Rn. 13; K. Schmidt/Lutter/Seibt § 23 Rn. 29 Fn. 127 f.; Beck’sches Formularbuch Aktienrecht/Pfisterer B.I.2 Ziff. 8; überwiegend werden die Vorgaben der Vorschrift jedoch wörtlich genommen: vgl. nur Hüffer/Koch § 23 Rn. 19.

       [51]

      MünchKomm AktG/Pentz § 30 Rn. 13.

       [52]

      Hüffer/Koch § 30 Rn. 2.

       [53]

      Besonderheiten gelten in diesem Fall jedoch, wenn ein bisher schon bestehender AR nach § 203 UmwG im Amt bleibt. Vgl. hierzu auch Thoelke AG 2014, 137 ff.

       [54]

      Vgl. nur Großkommentar/Röhricht/Schall § 30 Rn. 4.

       [55]

      MünchKomm AktG/Pentz § 30 Rn. 15.

       [56]

      Großkommentar/Röhricht/Schall § 30 Rn. 3.

       [57]

      Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 3 Rn. 18.

       [58]

      Vgl. Happ/Groß Muster 2.01, Rn. 12.

       [59]

      Vgl. hierzu Paschos/Goslar NJW 2016, 359, 362; Daghles GWR 2016, 45, 46.

       [60]

      Seibert/Kiem/Zimmermann Rn 2.23.

       [61]

      MünchKomm AktG/Pentz § 30 Rn. 22.

       [62]

      Hüffer/Koch § 30 Rn. 7; a.A. ausf. hierzu Großkommentar/Röhricht/Schall § 30 Rn. 12.

       [63] СКАЧАТЬ