Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

       [29]

      Hierzu Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 24 ff.; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22 mit wichtigem Hinw. auf die Erfordernis der genauen Prüfung des Verweisungsumfangs (a.a.O., Rn. 25).

       [30]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22.

       [31]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 25.

       [32]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 25.

       [33]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 22; zur Verfassungsmäßigkeit von § 12 Abs. 1 MOG s. BVerfG wistra 2010, 396 (Nichtannahmebeschl.).

       [34]

      BGH NJW 2007, 2864, 2867: die Verweisung in § 15 Abs. 1 EigZulG sei „keine materiell-rechtliche Qualifizierung der Zuwendungen als Steuervorteile“; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 23.

       [35]

      BGHSt 58, 1, wistra 2013, 27.

       [36]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 23.

       [37]

      Vgl. § 15 InvZulG 2010. Der gegenüber § 263 StGB vorrangige Spezialtatbestand des Subventionsbetruges gem. § 264 StGB wurde 1976 eingeführt (BGBl. I 1976, S. 2034). Seine Bedeutung liegt insb. darin, dass er durch seinen Charakter als abstraktes Gefährdungsdelikt, das zudem auch leichtfertig begangen werden kann (Abs. 4), die für § 263 StGB typischen Nachweisprobleme hins. Schaden und subjektiver Voraussetzungen umgeht (hierzu nur NK-StGB-Hellmann § 264 Rn. 5).

       [38]

      Zur prozessualen Einbindung der FinB in das strafgerichtliche Verfahren s. §§ 403, 407.

       [39]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 26.

       [40]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 27.

       [41]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 27.

       [42]

      Überblick bei Seer Steuer & Studium 2009, 117.

       [43]

      Mösbauer wistra 1996, 252, 253.

       [44]

      Zuletzt 2003 durch Abschaffung des Einfuhrmonopols der Bundesmonopolverwaltung, BGBl. I 2003, S. 2924.

       [45]

      Für eine Übersicht s. MK-StGB-Wegner § 372 Rn. 44 ff.

       [46]

      MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 14; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 14 mit Bsp. der verbotswidrigen Ein-, Durch- oder Ausfuhr von Tieren nach dem BNatSchG); Klein-Jäger § 369 Rn. 5; Graf/Jäger/Wittig-Allgayer § 369 AO Rn. 10; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 31.

       [47]

      Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 14 mit Hinw. auf das KWKG.

       [48]

      Zur Gesetzgebungsgeschichte s. nur Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 36 m. Fn. 1.

       [49]

      Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 37; Flore/Tsambikakis-Gaede § 369 Rn. 15; zum Tabaksteuerstrafrecht s. den Überblick bei Weidemann wistra 2012, 1 ff., 49 ff. Nicht erfasst sind landesrechtliche Steuerzeichen wie etwa die Hundesteuermarke auf Grundlage kommunaler Hundesteuersatzungen (sie unterfällt aber gleichwohl dem Strafrechtsschutz des § 148 StGB). Die Zulassungsplakette am Kfz ist kein Steuerzeichen für die Kfz-Steuer des Bundes; ihre Manipulation unterfällt § 267 StGB. Zu früheren Steuerzeichen s. Franzen/Gast/Samson-Samson 2. Aufl. 1978, § 369 Rn. 134.

       [50]

      Näher zur Begünstigung bei Steuerstraftaten s. Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis-Rübenstahl § 369 Rn. 13 ff.; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 53 ff.; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 369 Rn. 182 ff.; s. auch Ziff. 18 AStBV (St).

       [51]

      BGH NStZ-RR 1999, 184, 185; Klein-Jäger § 369 Rn. 7; Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 52.

       [52]

      Krit. Kratzsch NJW 1975, 199, 200: „Gesetzgebungs‚panne‚“.

       [53]

      Kohlmann-Ransiek § 369 Rn. 52; MK-StGB-Schmitz § 369 AO Rn. 21. Krit. Wulf wistra 2008, 321, 327 ff.

СКАЧАТЬ