Kultur unterm Hakenkreuz. Michael Kater

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ – nunmehr von den Zensoren für gut befunden – erneut herausgebracht und feierte am 13. Dezember Premiere.75

      Am 16. Februar 1934 wurde das Lichtspielgesetz verabschiedet. Nun war es möglich, den Weimarer Filmkanon zu »bereinigen« und die Eingriffsmöglichkeiten der NS-Zensur auszuweiten. Um ideologisch einwandfreie Filme auf die Leinwand zu bringen, wurde das Amt eines Reichsfilmdramaturgen geschaffen, dessen Aufgabe es war, für die Kontrolle der Filmskripte wie auch für die Prüfung eines fertigen Films zu sorgen. Weil die Arbeitsweise sich als mühselig und zeitraubend herausstellte, übertrug Hitler persönlich im Juni 1935 Goebbels die Oberaufsicht über die Arbeit des Dramaturgen, ein Privileg, das nach der Verstaatlichung der Filmindustrie 1936 noch ausgebaut wurde. Nun konnten Filme aus dem Verkehr gezogen werden, wenn sie nationalsozialistisches oder künstlerisches Empfinden verletzten – zwei ziemlich dehnbare Kategorien.76 Man weiß nicht genau, wie viele neu produzierte Filme zensiert wurden und dann grünes Licht erhielten; der Filmwissenschaftler Gerd Albrecht listet für das Jahr 1933 dreizehn, für 1937 vierzehn und für 1941 dreiundzwanzig Filme auf.77

      Neu war auch das Schriftleitergesetz vom 4. Oktober 1933 zur Säuberung des Pressewesens. Die Qualifikationen eines Redakteurs (Schriftleiters) liefen von nun an darauf hinaus, den strikten Gehorsam gegenüber den inhaltlichen Vorgaben des Regimes sicherzustellen. »Schriftleiter«, heißt es in § 13 des Gesetzes, »haben die Aufgabe, die Gegenstände, die sie behandeln, wahrhaft darzustellen und nach ihrem besten Wissen zu beurteilen.« Unausgesprochen war klar, dass »wahrhaft« bedeutete, sich an die geltenden Normen zu halten, und einem Redakteur nützte das beste Wissen und Gewissen nichts, wenn es den herrschenden Interessen zuwiderlief.78 Das Gesetz verwandelte die ursprünglich individuellen Freiheiten unabhängiger Redakteure und Journalisten in Dienstbarkeit gegenüber politischen Herrschaftsträgern wie Goebbels. Um die Kontrolle zu erleichtern, musste nun jeder Beitrag namentlich gekennzeichnet sein; Anonymität war nicht gestattet.79 Nationalsozialistische Pressefachleute begrüßten diese Maßnahmen. Emil Dovifat, Professor an der Berliner Universität, forderte, von nun an müsse der Wille der obersten Führung mit der öffentlichen Meinung verschmolzen werden, damit diese die der Ersteren wiedergebe; so werde »zum Nutzen der Nation« eine Einheit geschmiedet. »Im Dritten Reich gehört der Journalismus als freier Beruf der Vergangenheit an«, resümierte Guido Enderis in der New York Times. »Stattdessen entsteht eine Art Personalunion zwischen dem einzelnen Zeitungsmitarbeiter und dem Staat, wobei der Beruf selbst in strenge Regeln und Regulierungen gezwängt wird.«80

      Mit dem Verbot kritischer Analyse wurden die Lenkungsbestrebungen am 6. November 1936 weiter verschärft. Analyse und Kritik – die Kennzeichen der Weimarer Geisteswelt schlechthin – galt es nun zu unterbinden. Die neue flächendeckende Maßnahme, von der überwiegend die Feuilletons der Zeitungen, aber auch der Rundfunk betroffen waren, verordnete Goebbels in seiner Zuständigkeit als Propagandaminister.81 Von nun an durften nur ausgesuchte NS-Autoren Bücher, Filme, Theateraufführungen, Kunstwerke und Ähnliches besprechen. Weil all dies nunmehr ohnehin von nationalsozialistischem Geist beseelt sein sollte, gab es per definitionem nichts zu kritisieren. So wurde aus dem »Kunstkritiker« der »Kunstbetrachter«, der die vorbestimmten Gegenstände nur noch zustimmend beschreiben durfte, statt sie analytisch zu zergliedern, wollte er nicht in den Ruch der Regimekritik geraten. Wer sich in der NS-Ideologie auskannte, brauchte nun nicht mehr viel Talent, um voranzukommen.82 Das SS-Blatt Das Schwarze Korps hielt die neue Verordnung für ideal in einer Situation, in der man »das Kunstwerk als Totalität betrachtet«; so könne niemand sein Expertenwissen durch Analyse missbrauchen.83 Rudolf Kircher, Chefkorrespondent der einstmals renommierten Frankfurter Zeitung, bemerkte beifällig, dass ein Autor sich künftig »in den Dienst einer bewussten Kulturpolitik« zu stellen habe, die »als ein entscheidender Teil der Arbeit des Nationalsozialismus am Staat und im Staat gedacht ist«.84

      Wer Bücher schrieb, der wurde warnend auf die schwarzen Listen hingewiesen, die fortwährend erneuert und deren Kriterien ständig ausgeweitet wurden. Abgesehen von Goebbels und seinen Spürhunden verfügte auch die Kripo über die Möglichkeit, bei entsprechender Verfügung sogar Privatbibliotheken zu durchsuchen und zu beschlagnahmen. Und so übten Autorinnen und Autoren im Bewusstsein bedrohlicher Beispiele Selbstzensur, bevor sie ihr Manuskript bei den zuständigen Instanzen einreichten, damit es geprüft, registriert und für unbedenklich befunden werde.85 Während Goebbels und die Polizeikräfte des Innenministeriums in dieser Frage immer enger zusammenarbeiteten, wollte auch Rosenberg, der mit dem Propagandaminister ständig wetteiferte, ein Stück vom Kuchen. Doch sein im Juni 1934 parteiintern eingerichtetes Amt für Schrifttumspflege, mit dem er Kontrolle über Autoren und Verleger auszuüben trachtete, blieb letztlich machtlos. So, wie der Kampfbund für deutsche Kultur 1935 angesichts Goebbels’ stetiger Machtzuwächse zur Bedeutungslosigkeit verkommen war, so wurde auch das Zensuramt von Rosenbergs Rivalen in den Schatten gestellt und entfaltete nur im beschränkten Rahmen der Partei eine gewisse Wirkung.86

      Am 5. Mai 1934 hatte Goebbels sich mit einem Gesetz zur Regulierung des Bühnenwesens den Zugriff auf eine weitere Kulturgattung gesichert. Alle Angelegenheiten des Theaters, der Oper und der Operette fielen nun unter die Jurisdiktion des Propagandaministers (ausgenommen waren die preußischen Staatsbühnen sowie die Staatsorchester von Berlin, Kassel und Wiesbaden, die weiterhin Hermann Göring als Preußischem Ministerpräsidenten unterstanden). Die Paragrafen 3 und 4 des neuen Theatergesetzes regelten die Aufsicht über die Eigner und Direktoren deutscher Bühnen, privater wie staatlicher, während Paragraf 5 bestimmte, welche (neuen) Stücke – Tragödie, Komödie oder Oper – zur Aufführung geeignet waren.87 Ausführendes Organ mit der Macht, Stücke zu akzeptieren oder abzulehnen, war der sogenannte Reichsdramaturg. Rainer Schlösser, Weltkriegsveteran und promovierter Literaturwissenschaftler, versah dieses Amt bis 1945. (Er wurde von der Roten Armee verhaftet und noch im selben Jahr hingerichtet.) Alle Theater mussten ihre Aufführungsvorschläge bei Schlösser einreichen, dessen Urteile so beschaffen waren, dass die Bühnenautoren, Komponisten und Librettisten schon bald wie die Buchautoren Selbstzensur übten, um Schwierigkeiten zu vermeiden.88

      Es ist bereits geschildert worden, wie das Propagandaministerium viele Facetten der Kulturverwaltung zu bündeln und entsprechende Gesetze auf den Weg zu bringen vermochte. Im Hinblick auf die Personalpolitik wurde eine solche Klammer schon am 22. September 1933 geschaffen, als Goebbels’ Ministerium durch das Reichskulturkammergesetz die zentrale Koordination von Künstlern, Schriftstellern und Journalisten, verteilt auf berufsspezifische Einzelkammern, übertragen wurde. Diese Kammern schufen eine horizontale Ordnung in Übereinstimmung mit dem für faschistische Regimes typischen Korporationsprinzip, das Benito Mussolini schon Anfang der zwanziger Jahre durch Einführung von (syndikalistischen) Kammern umgesetzt hatte, um Klassenkämpfe zu vermeiden. Mit dem Reichskulturkammergesetz wurden sechs Kammern ins Leben gerufen, jeweils eine für Schriftsteller, Journalisten, Rundfunkmitarbeiter, Theaterleute, Musiker und bildende Künstler (die vorläufige Filmkammer von 14. Juli wurde später in die Kulturkammer integriert, die Rundfunkkammer aufgelöst).89 Der Historiker Alan Steinweis sieht in der Verbindung zweier Interessengruppen mögliche Vorteile für beide: »Indem Goebbels die Bereitschaft des Regimes bekundete, Staatstreue mit der Aussicht auf materiellen Gewinn und Spielraum für berufliche Autonomie zu belohnen, konnte er die Kooperation von konservativen (oder unpolitischen) Kräften gewinnen, die keiner NS-Organisation angehörten, aber glaubten, dass ein auf sich selbst regulierenden Körperschaften beruhendes Kammersystem beruflichen Vorhaben zuträglich sei, die in den wirtschaftlich schwierigen Jahren der Weimarer Republik unerfüllt geblieben waren.«90 Als die Mitgliedschaft in diesen Kammern verpflichtend wurde, oblag »arischen« Deutschen – jüdische Deutsche wurden nach und nach ausgeschlossen – die Entscheidung, ob sie mit dem Regime gemäß den immer enger gefassten Richtlinien zusammenarbeiteten. Verstießen sie dagegen wie der Romanautor Jochen Klepper, Mitglied der Reichsschrifttumskammer (RSK), konnten sie stärker überwacht oder mit einem Schreibverbot belegt werden, das zum Ausschluss führte. So erging es Klepper, der, im Grunde ein konservativer Patriot, das Verbrechen begangen hatte, sich nicht von seiner jüdischen Frau zu trennen. Als deren Tochter aus erster Ehe auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs in den Osten deportiert werden sollte, ging die ganze Familie, ehe die SS sie holen konnte, im Dezember 1942 in den Freitod.91

      Ein СКАЧАТЬ