Manual de goniometría. Cynthia C. Norkin

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      55. Stefanyshyn, DJ y Ensberg, JR: Right to left differences in the ankle joint complex range of motion. Med Sci Sports Exerc 26:551, 1993.

      56. Mosley, AM, Crosbie, J y Adams, R: Normative data for passive ankle plantar flexion-dorsiflexion flexibility. Clin Biomech 16:514, 2001.

      57. Escalanate, A, et al: Determinants of hip and knee flexion range: Results from the San Antonio Longitudinal Study of Aging. Arthritis Care Res 12:8, 1999.

      58. Allender, E, et al: Normal range of joint movements in shoulder, hip, wrist and thumb with special reference to side: A comparison between two populations. Int J Epidemiol 3:253, 1974.

      59. Escalante, A, Lichtenstein, MJ y Hazuda, HP: Determinants of shoulder and elbow flexion range: Results from the San Antonio Longitudinal Study of Aging. Arthritis Care Res 12:277, 1999.

      60. Kendall, FP, et al: Muscles: Testing and Function With Posture and Pain, 5.^a ed. Lippincott, Williams & Wilkins, Filadelfia, 2005.

      61. Reese, NB y Bandy, WD: Joint Range of Motion and Muscle Length Testing. WB Saunders, Filadelfia, 2010.

      62. Drews, JE, Vraciu, JK y Pellino, G: Range of motion of the joints of the lower extremities of newborns. Phys Occup Ther Pediatr 4:49, 1984.

      63. Phelps, E, Smith, LJ y Hallum, A: Normal range of hip motion of infants between nine and 24 months of age. Dev Med Child Neurol 27:785, 1985.

      64. Wanatabe, H, et al: The range of joint motions of the extremities in healthy Japanese people: The differences according to age. Nippon Seikeigeka Gakkai Zasshi 53:275, 1979. Citado en: Walker, JM: Musculoskeletal development: A review. Phys Ther 71:878, 1991.

      65. Schwarze, DJ y Denton, JR: Normal values of neonatal limbs: An evaluation of 1000 neonates. J Pediatr Orthop 13:758, 1993.

      66. Broughton, NS, Wright, J y Menelaus, MB: Range of knee motion in normal neonates. J Pediatr Orthop 13:263, 1993.

      67. Roach, KE y Miles, TP: Normal hip and knee active range of motion: The relationship to age. Phys Ther 71:656, 1991.

      68. Steinberg, N, et al: Range of joint movement in female dancers and non-dancers aged 8-16 years: Anatomical and clinical implications. Am J Sports Med 34(5):814, 2006.

      69. Stubbs, NB, Fernandez, JE y Glenn, WM: Normative data on joint ranges of motion for 25 to 54-year-old males. Int J Ind Ergon 12:265, 1993.

      70. Walker, JM, et al: Active mobility of the extremities in older subjects. Phys Ther 64:919, 1984.

      71. Bell, RD y Hoshizaki, TB: Relationship of age and sex with range of motion: Seventeen joint actions in humans. Can J Appl Sport Sci 6:202, 1981.

      72. Kalscheur, JA, Costello, PS y Emery, LJ: Gender differences in range of motion in older adults. Phys Occup Ther Geriatr 22:77, 2003.

      73. Almquist, PO, et al: Knee motion in healthy individuals related to age and gender. J Orthop Res 31(1):23, 2013.

      74. Lansade, C, et al: Three-dimensional analysis of the cervical spine kinematics: Effect of age and gender in healthy subjects. Spine 34(26): 2900, 2009.

      75. Youdas, JW, et al: Normal range of motion of the cervical spine: An initial goniometric study. Phys Ther 72:770, 1992.

      76. Chen, J, et al: Meta-analysis of normative cervical motion. Spine 24: 1571, 1999.

      77. Salo, PK, et al: Quantifying the effect of age on passive range of motion of the cervical spine in healthy working-age women. J Orthop Sports Phys Ther 39:478, 2009.

      78. Loebl, WY: Measurement of spinal posture and range of spinal movement. Ann Phys Med 9:103, 1967.

      79. Fitzgerald, GK, et al: Objective assessment with establishment of normal values for lumbar spinal range of motion. Phys Ther 63:1776, 1983.

      80. Intolo, P, et al: The effect of age on lumbar range of motion: A systematic review. Man Ther 14:596, 2009.

      81. Trudelle-Jackson, E, et al: Lumbar spine flexion and extension extremes of motion in women of different age and racial groups. Spine 35(16):1539, 2010.

      82. Gajdosik, RL, et al: Comparison of four clinical tests for assessing hamstring muscle length. J Orthop Sports Phys Ther 18:614, 1993.

      83. Tardieu, G, Lespargot, A y Tardieu, C: To what extent is the tibiacalcaneum angle a reliable measurement of the triceps surae length: Radiological correction of the torque-angle curve. Eur J Appl Physiol 37:163, 1977.

      84. Gajdosik, RL: Passive extensibility of skeletal muscle: Review of the literature with clinical implications. Clin Biomech 16:87, 2001.

      85. Gajdosik, RL, Hallett, JP y Slaughter, LL: Passive insufficiency of twojoint shoulder muscles. Clin Biomech 9:377, 1994.

      CAPÍTULO 2

       Procedimientos

       Cynthia C. NorkinD. Joyce White

      Para alcanzar la competencia en goniometría, el examinador debe aprender la estructura y función de las articulaciones que se han de evaluar. También debe desarrollar las destrezas psicomotrices necesarias para medir el grado de movilidad y la longitud muscular. Este capítulo contiene ejercicios diseñados para ayudar al examinador a reconocer el final de la movilidad e identificar las sensaciones finales, así como los ejercicios que aportan práctica en la lectura del goniómetro y otros instrumentos empleados en el proceso de evaluación. El posicionamiento y la estabilización constituyen las partes iniciales de la secuencia de doce pasos de la exploración, la cual incluye, por ejemplo, localizar y palpar los puntos anatómicos óseos y conocer los métodos de registro de datos sobre el grado de movilidad y la longitud muscular.

Posicionamiento

      El posicionamiento para las pruebas se refiere a las posturas del cuerpo recomendadas para obtener mediciones goniométricas y la longitud muscular. El posicionamiento es un aspecto importante de la goniometría porque sirve para disponer las articulaciones en una posición anatómica neutra y medir el grado de movilidad y la longitud muscular elongando un músculo poliarticular sobre todas las articulaciones menos la última que cruza dicho músculo. La última articulación se mueve para estirar más el músculo y determinar la longitud muscular. Tanto en la goniometría como en la prueba de longitud muscular, el posicionamiento estabiliza el segmento articular proximal. El posicionamiento es importante para el examinador, que se debe colocar o sentar cerca de la porción del cuerpo del individuo que se examina. Si el examinador mantiene una posición próxima al individuo, mejorará su mecánica corporal y evitará sufrir lesiones de espalda. El posicionamiento también es importante para el cliente porque la elección de una posición segura y cómoda hace que se relaje y tal vez se reduzca la tensión de las estructuras de los tejidos blandos (cápsula, ligamentos, músculos) que rodean una articulación. Las posturas para las pruebas en que uno o más de estos tejidos blandos se tensan limitan СКАЧАТЬ