Сыр для Принца. Том 2. Владимир Пироцкий

Чтение книги онлайн.

      Вот вечно ты собьешь с полезной мысли!

      Ну хорошо, позво́ним, позвони́м.

      О чем я, бишь, хотел сказать, не помнишь?

      А, вот о чем, по скайпу по… звони́м.

      Кому б ты думал?

      Ставлю два на десять – не угадаешь:

      эти два засланца. Отгадал?

      Ну, Розенстерну с Гильденкранцем.

      Г о р а ц и о. Как, они что, живы?! Тьфу!

      Ты знал и врал мне, голову морочил,

      про Гамлета: «Преда́л своих друзей!»,

      Эдип, Эзоп и беды напророчил

      Таких друзей бы за хрен, да в музей!

      О з р и к. Спокойно, друг, ведь правда многолика.

      Г о р а ц и о. Ну, объясни.

      О з р и к. Если они и живы,

      еще не значит, что – не пре́дал, во-от!

      Подчас бывает умысел страшнее…

      Г о р а ц и о.

      Опять мне голову морочить начинаешь?!

      О з р и к. … И даже более опасен преступленья.

      (В сторону, смеясь) Я-то знаю…

      Г о р а ц и о. Приписыванье умысла тобой —

      еще не доказательство вины, хоть малой, хоть большой.

      О з р и к. А ты не кипятись, у Шекспира-то все закончилось печально, значит, имею право исходить из этого. Если была возможность умысла, то она могла быть, а значит, нельзя отбрасывать такую возможность. То есть, вполне возможно, что это реально произошло. Отсюда один шаг до того, что умысел был. А если есть умысел, то когда-нибудь он реализуется в силу законов теории вероятностей. Проверим. Не беспокойтесь, все и всё под контролем.

      Г о р а ц и о. Мысленно ты можешь рассматривать любую возможность, но это не дает тебе права обвинять. Приписывать свои мысли другому, а потом предъявлять их ему, как доказательство преступления. Да это троллинг 80-го уровня! И пожалуйста, не трогай математику.

      О з р и к. Но иначе мы далеко зайдем, свобода – это не вседозволенность.

      Г о р а ц и о. А с таким обвинительным уклоном мы уже зашли дальше некуда. Из того, что нет доказательств преступления не следует, что следователь не может завести дело. Он даже не собирается искать эти доказательства. Тем более, что он знает, что никаких доказательств он не найдет, потому что их нет и не было. Сколько десятков и сотен тысяч людей было арестовано при Сталине и погублено только за намерение (убить Сталина, прорыть туннель до Бомбея и др.). Точнее сказать, намерение было им приписано следователем и выбито из них вместе с подписью и зубами.

      О з р и к. Надеюсь, ты не будешь отрицать, что намерение убить Клавдия, у Гамлета было. Достаточно прочитать текст «Гамлета». Проигнорировать это – задачка посложнее бинома Ньютона. Напомню тебе, обвиняет у нас суд, если ты помнишь. Иди в суд и там доказывай, если сможешь. Если компетентен. Наше дело не прозевать преступника. А еще скажу: если преступление может еще и не получиться или не до конца осуществиться, то умысел – сам по себе уже преступление, которое уже свершилось в полной мере.

      Г о р а ц и о. Ну да, ты еще скажи – не тварь ли я дрожащая?

      О з СКАЧАТЬ