Негосударственный строй. Александр Степаненко

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ двух супердержав, так и после распада СССР, в своей внешнеполитической деятельности Соединенные Штаты продолжали весьма активно использовать как политико-экономические, так и чисто военные инструменты. Начиная с тридцатых годов прошлого века, американцы активно наращивали мощь своего флота и морской авиации, фактически создавая тем самым передвижные военные плацдармы, способные достаточно оперативно переносить тяжесть военного воздействия в любую точку мира. Более того, американский авианосец, на текущий момент, не в меньшей степени, чем американский доллар является символом лидерства США на мировой арене. Такие вот «устаревшие» аргументы…

      Если же говорить о нашей стране, то действительно определенной проблемой СССР был излишний упор исключительно на военные методы влияния, при идеологической зашоренности в политической области и недостаточном внимании к использованию экономических рычагов (и даже просто неумении их использовать). Расширение политического влияния СССР понималось исключительно как поддержка идейно близких режимов, а экономического – как практически дармовая им помощь. При этом военно-политические притязания СССР не подреплялись должным образом экономической мощью34, что, в конечном счете, позволило США и их союзникам просто «загнать» нашу страну в гонке вооружений.

      Таким образом, упомянутое видоизменение инструментов влияния с отказом от военно-политических инструментов в пользу экономической составляющей представляет собой не что иное как информационное прикрытие внешнеполитического отступления современной России на всех фронтах. Собственно, сами экономические «успехи» нашей страны за последние двадцать лет (превращение страны в газонефтяную «банановую республику»), а также и перспективы на ближайшие несколько десятков, наличествующие благодаря этим успехам, уже сводят на нет всю подобную аргументацию.

      Иначе говоря, исполнение внешнеполитической функции российским «государством», также, как и во всех предыдущих примерах, при внешнем соответствии, больше напоминает ее неисполнение.

*****

      «Функция обеспечения национальной безопасности – поддержание достаточного уровня обороноспособности общества, защита территориальной целостности, суверенитета и безопасности государства».

      Любимый аргумент сторонников сокращения российской армии и, соответственно, расходов на нее: «на Россию никто не нападает и нападать не собирается», ведь надо быть сумасшедшим, чтобы ввязаться с военное столкновение со страной, ядерного потенциала которой хватит, чтобы несколько раз уничтожить весь мир».

      Аргумент, что и говорить, серьезный, однако, как ни смешно, все, что происходит в России с «функцией национальной безопасности», кажется, целиком и полностью укладывается именно в такое, глубоко обоснованное, понимание данного вопроса.

      В 90-х гг. российская армия, СКАЧАТЬ