Негосударственный строй. Александр Степаненко
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Негосударственный строй - Александр Степаненко страница 18

СКАЧАТЬ прекращение финансирования коснулось не только вопроса зарплат. Финансирование науки, культуры и образования было прекращено в принципе: не обновлялись основные фонды, ветшали здания, не снималось кино, не издавались книги, не ставились спектакли, влачили жалкое существование музеи, не проводились научные исследования и испытания и т. д.

      Глубину провала в рассматриваемой области по-настоящему даже сложно оценить. Мне кажется, нет даже необходимости перечислять все аспекты ухудшения качества образования, снижения эффективности российской науки, настоящего запустения в культурной области.23

      Все это очень важно24, но гораздо важнее, на мой взгляд, то, что такое отношение к образованию, науке и культуре критически снизило их ценность в глазах населения страны, в особенности, конечно, среди молодежи. Преданные своему делу учителя, преподаватели, культурные и научные работники в глазах всех окружающих, в глазах целого поколения превратились в маргиналов и изгоев. Массированная либеральная пропаганда, оправдывая преступную безответственность государства и общества, его примитивно-инфантильное нежелание задумываться о своем будущем, старательно вырисовывала неудачниками и «лохами» всех, кто, не позарившись на материальные блага, честно старался делать то, что считал для себя по-настоящему важным. Действительно, кто, как не те, кто, вопреки всему, остался верен своему призванию и при этом не имел возможности публично отстаивать свою позицию, лучше всего подходил на роль пугала для не умеющих или не желающих мыслить самостоятельно? Кого же еще, как не их, осмеивать и поливать грязью, ведь кого-то же, для должной контрастности, просто необходимо было противопоставить тем, кто в условиях варварского первичного накопления был, в свою очередь, объявлен достойным подражания: купающиеся во власти, в деньгах, в роскоши символы новой страны, нового мира; люди, которые, по большей части, не создали ничего сами, а лишь оказались волею обстоятельств25 у прилавка бесплатной раздачи созданных героическим трудом миллионов людей промышленных богатств страны. Да и могли ли объявляющие не объявить их достойными, ведь все самые убедительные аргументы враз оказались тоже в нужных руках?

      В итоге именно те, на кого в любом ориентированном на развитие и на собственное достойное будущее обществе принято равняться26: ученые, учителя, преподаватели, творцы и интеллектуалы – стали предметом насмешек и антиобразцом для подражания. Стоит ли удивляться, что презрение к любому интеллектуальному занятию (включая даже обычное чтение), к элементарным нормам культурного поведения, к воспитанию человеческого облика в будущем поколении, да и вообще ко всему, что так или иначе ассоциируется с образом человека культуры и интеллекта, вновь, как в страшные времена революции и гражданской войны начала 20-го века, стало массовым явлением? Стоит ли удивляться, СКАЧАТЬ



<p>23</p>

Так, например, российские вузы планомерно опускаются вниз в международных рейтингах. МГУ им. М.В.Ломоносова в 2013 году опустился на 120-е место (даже в 2005-м – еще был на 93-м), СПГУ – на 240-е (в 2005 году – на 164-м месте). Что касается науки, то, как было сказано в докладе Thomson Reuters в 2010 году, «политическая нестабильность, „утечка мозгов“ и отсутствие интереса к науке превратили Россию из передовой страны, первой запустившей в космос спутник, в заштатное в научном плане государство».

<p>24</p>

Подробный разбор, безусловно, будет важен и нужен тогда, когда, хотелось бы надеяться, придет время возрождения, но сейчас, увы, для того, чтобы говорить о самой возможности возрождения культурного, духовного, образовательного и научного потенциала страны нет ни малейших условий. Сначала нужно создать эти условия.

<p>25</p>

Или волею других людей, которым для конвертации власти в капитал были очень были нужны подставные лица.

<p>26</p>

На этот счет существует известная фраза, авторство которой зачастую ошибочно приписывается Отто фон Бисмарку, а на самом деле принадлежит немецкому профессору Оскару Пешелю. Пешель писал, что «битву при Садовой выиграл прусский учитель» (битва при Садовой в 1866 году – один из эпизодов австро-прусской войны). Смысл этой фразу в том, что уровень знаний, дисциплины и культуры в массах является решающим даже для военных побед, не говоря уже о мирном строительстве.