Война на Тихом океане и общество США (1941–1945). С. О. Буранок
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Война на Тихом океане и общество США (1941–1945) - С. О. Буранок страница 38
Название: Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)
Автор: С. О. Буранок
Жанр: История
isbn: 978-5-9765-1780-6
isbn:
2) 8.20—9.00 – (ничего не отмечено Киммелем, наверное, предполагается затишье в атаках);
3) 9.00—9.30 – атаки пикирующих бомбардировщиков;
4) 9.30–10.00 – действия высотных бомбардировщиков (Киммель отмечает, что это была третья волна нападения).
Периодизация адмирала Нимица (в докладе от 15 февраля 1942 г.)[435]
I этап. Действия японских подводных лодок:
3.57—7.32 по местному времени.
II этап. Воздушное нападение 7 декабря:
1) 7.55—8.25 – атаки торпедоносцев и пикирующих бомбардировщиков:
• действия торпедоносцев (4 атаки);
• действия пикирующих бомбардировщиков (8 атак);
• действия высотных бомбардировщиков (4 атаки).
2) 8.25—8.40 – затишье:
• действия пикирующих бомбардировщиков (5 атак).
3) 8.40—9.15 – атака высотных бомбардировщиков против Пёрл-Харбора:
• действия высотных бомбардировщиков (8 атак);
• действия пикирующих бомбардировщиков (5 атак).
4) 9.15—9.45 – атака пикирующих бомбардировщиков против Пёрл-Харбора:
• действия пикирующих бомбардировщиков (9 атак).
5) С 9.45 – до ухода всех самолётов.
Представленные в докладах периодизации отражают стремление обозначенных военных разобраться в особенностях налёта, его структуре, чтобы использовать это для последующего анализа состава, численности японского ударного соединения, а также специфики плана операции. Здесь важным является вопрос о месте хронологического деления в докладе. Так, у адмирала Киммеля периодизация предстаёт как отправная точка, исходный момент отчёта. Такое отношение к делению нападения на Пёрл-Харбор на этапы наблюдается и в других американских источниках: донесение адмирала Андерсона от 19 декабря 1941 г. состоит из 13 пунктов (два вводные), периодизация дана в 5-м пункте[436]; доклад военно-морского министра президенту содержит периодизацию во вводной части[437]. Но данная тенденция характерна для первоначальных донесений – документов, созданных в декабре 1941 г. Уже в докладе адмирала Нимица от 15 февраля 1942 г. деление японского нападения на фазы дано в 3-й части документа (всего их 4)[438]. Постепенно деление операции на этапы в американских источниках совмещается с описанием событий 7 декабря, т. е. периодизация сливается с повествовательной частью источника и перестаёт выступать в качестве исходного момента данного описания[439].
Подобные различия в месте периодизации позволяют судить не только об изменении её роли в сознании авторов документов, но и об общем смещении акцентов в восприятии атаки на Пёрл-Харбор. Сразу после нападения американских военных интересовал прежде всего сам налёт, конкретные события 7 декабря, а не их место во внешней политике США, особенности которой, судя по данным расследования военно-морского министра Нокса, Киммель не знал в полной СКАЧАТЬ
Report of Japanese Raid on Pearl Harbor, 7 December, 1941 by Commander-in-Chief, United States Pacific Fleet. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
Report for Pearl Harbor Attack by Commander Battleships, Battle Force. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1749.
Report of Japanese Raid on Pearl Harbor, 7 December, 1941 by Commander-in-Chief, United States Pacific Fleet. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports.
См. периодизации в следующих источниках: Report of Admiral Н. Kent Hewitt to Secretary ofNavy, dated July 12,1945 //Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 496–503; The Campaigns ofthe Pacific War. United States Strategic Bombing Survey (Pacific). Naval Analysis Division. Washington, 1946. P. 15–18; Report of the Joint committee on the investigation ofthe Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 57–63.