Война на Тихом океане и общество США (1941–1945). С. О. Буранок
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Война на Тихом океане и общество США (1941–1945) - С. О. Буранок страница 42

Название: Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)

Автор: С. О. Буранок

Издательство:

Жанр: История

Серия:

isbn: 978-5-9765-1780-6

isbn:

СКАЧАТЬ атаки. Все данные особенности периодизации Андерсона можно объяснить, сославшись на то, что она одна из самых первых, поэтому противоречия в ней естественны[474].

      Наиболее интересные результаты логико-смысловой анализ может принести при рассмотрении восприятия атаки, отражённого в официальном докладе адмирала Нимица 15 февраля 1942 г. Кроме периодизации, он содержит подробный отчёт о произошедших в Пёрл-Харборе событиях. Скорее всего, периодизация составлена на основе «Описания событий, произошедших во время японского авиарейда 7 декабря 1941 г.»[475], которое, в свою очередь, является частью «Доклада о действиях 7 декабря 1941 г.» адмирала Киммеля военно-морскому министру от 21 декабря 1941 г. В «Описании…» идёт поминутное изложение событий нападения, что явилось хронологической базой для создания будущей периодизации. В конечном варианте деление главнокомандующего Тихоокеанским флотом США приобрело характерный вид: авианалёт разделён на пять фаз. Именно такая периодизация станет основной в историографии (благодаря, во многом, усилиям профессора С.Э. Морисона[476]). Однако в докладе главнокомандующий Тихоокеанским флотом представил более детальную периодизацию, чем её интерпретировали историки в своих трудах.

      Подробная периодизация Нимица слишком детальна, трудно воспроизводима в схематичном виде, и использовать её в историческом труде без должной переработки слишком сложно. Возможно, именно поэтому Морисон и последующие историки ограничились включением в свои работы только главных пяти фаз второго этапа, не учитывая их детальное разделение на периоды. Но серьёзного критического анализа этой периодизации (а стало быть, и восприятия событий Пёрл-Харбора военными) Морисон не даёт. Не делают этого и ведущие отечественные исследователи[477]. Поэтому в качестве объекта для логико-смыслового анализа нами избрана периодизация Нимица как наиболее детальная.

      Определённая специфика прослеживается с самой первой фазы, выделяемой адмиралом в воздушном нападении на Пёрл-Харбор. Первая фаза обозначена как «атаки торпедоносцев и пикирующих бомбардировщиков». Основной недостаток здесь кроется в уточнении типов атакующих самолётов – указано, что в эти 30 минут линейные корабли были подвержены нападениям торпедоносцев и пикирующих бомбардировщиков. Но, как отмечено в американских и японских источниках, в состав первой волны входили 50 высотных бомбардировщиков B5N «Kate» с 800-кг бомбами, возглавляемых капитаном 1 ранга Футидой[478]. Перед ними была поставлена цель – атаковать линейные силы Тихоокеанского флота США[479]. Это обстоятельство отмечают и почти все историки, однако никто не подвергает критике позицию Нимица, отличающуюся такой неточностью[480]. Именно в результате действий высотных бомбардировщиков был потоплен линкор «Аризона». Очевидно, что мгновенная гибель линкора явилась значительным событием атаки и оказала сильное воздействие на восприятие СКАЧАТЬ



<p>474</p>

Более ранними являются деления Нокса и Киммеля: Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel// Pearl Harbor Attack. Pt.,24. Washington, 1946. P. 1570–1571; Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1749.

<p>475</p>

Partial narrative of events occurring during Japanese Air Raid on Pearl Harbor, 7 December 1941 //Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1571–1601.

<p>476</p>

Её перенесёт в свою работу профессор Еарвардского университета С.Э. Морисон: Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 129. А вслед за ним и другие авторы, например: Блон Ж. Война в океанах 1939–1945. М., 2000. С. 289–290; Роско Т. Сильнее «божественного ветра»: Эсминцы США: война на Тихом океане: пер. с англ. М., 2005. С. 17–18.

<p>477</p>

Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. М., 2003. С. 104–116; Солонцов З.М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой войны. М., 2003. С. 128–130; Сулига С.В. Большая Пятёрка. М., 1997. С. 20–54; Маслов М.С., Зубков С. Л. Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? М., 2006. С. 352–358.

<p>478</p>

The Campaigns of tire Pacific War. United States Strategic Bombing Survey (Pacific). Naval Analysis Division. Washington, 1946. P. 16; Report for Pearl Harbor Attack by Commander Battleships, Battle Force. Operational Archives, Naval Historical Centre, World War II Action Reports; Допрос капитана Футиды, опубликованный в изд.: United States Strategic Bombing Survey [Pacific]: Interrogations of Japanese Officials. Nav. No. 6. No. 40. Washington, 1946. P. 23.

<p>479</p>

Футида M., Окумия M. Сражение у атолла Мидуэй. М.; СПб., 2001. С. 59; The Campaigns of the Pacific War. United States Strategic Bombing Survey (Pacific). Naval Analysis Division. Washington, 1946. P. 16; Barker A.J. Pearl Harbor. London, 1969. P. 126; ШерманФ. Война на Тихом океане: Авианосцыв бою. М.; СПб., 1999. С. 30.

<p>480</p>

См., например: Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. М., 2003. С. 104–116; Полмар Н. Авианосцы: в 2 т. Т. 1 / пер. с англ. А.Г. Больных. М., 2001. С. 212–225; Сулига С.В. Большая Пятёрка. М., 1997. С. 20–54; Солонцов З.М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой войны. М., 2003. С. 128–130; Агава X. Адмирал Ямамото: пер. с англ. М., 2003. С. 288–294.