Война на Тихом океане и общество США (1941–1945). С. О. Буранок
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Война на Тихом океане и общество США (1941–1945) - С. О. Буранок страница 33
Название: Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)
Автор: С. О. Буранок
Жанр: История
isbn: 978-5-9765-1780-6
isbn:
Благодаря повышенному вниманию командования Тихоокеанского флота к возможному нападению подводных лодок, по заключению Нокса, атака Пёрл-Харбора японскими минисубмаринами провалилась: две из них были уничтожены, а третья сдалась в плен. «В результате действий субмарин флот потерь не понёс»[370]. Действительно, в атаке на Пёрл-Харбор принимали участие 5 сверхмалых подводных лодок, которые все были потеряны[371], но эти данные будут установлены позднее, в ходе разработки вопроса.
Первая комиссия по расследованию нападения на Пёрл-Харбор, возглавляемая О. Робертсом, подтвердила мнение адмирала Киммеля о датировке и ходе мероприятий по уничтожению японской сверхмалой подводной лодки: описание начинается с 6.30 утра, полностью повторяя данные Киммеля; как итог – в 6.45 субмарина потоплена[372]. Однако большого усердия в изучении этого вопроса комиссия не проявила – были лишь в общем виде воспроизведены факты из донесения Киммеля от 21 декабря 1941 г. А в краткое резюме по завершению работы не вошли даже они[373]. Таким образом, и второе расследование нападения на Пёрл-Харбор фактически не изучило вопрос о времени и обстоятельствах первого контакта с противником.
Третье расследование – адмирала Т. Харта – снова воспроизвело старые данные, но на этот раз основываясь на показаниях адмирала К. Блока, командующего 14-м военно-морским округом[374]. Именно ему адресовывалось сообщение с «Уорда», посланное в 6.45[375]. Адмирал, как выяснила ещё комиссия Робертса, получил данную информацию в 7.12[376]. Расследование Харта это подтвердило. Реакция Блока подробно описана в историографии: в 7.25 о происшествии было сообщено адмиралу Киммелю[377]. Главком приказал эсминцу «Монахэм» немедленно выйти в море, найти «Уорд» и разобраться в ситуации[378]. Причём Блок в своих показаниях Харту утверждал, что это был единственный контакт с субмариной утром 7 декабря[379]. Такой вывод объясняется особенностями Источниковой базы расследования[380]. В неё не вошли важнейшие документы о поиске японской подводной лодки[381], а из 40 опрошенных свидетелей (представителей ВМС США) не оказалось СКАЧАТЬ
Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1749–1756; Brief report of conduct of naval personal during Japanese attack, Pearl Harbor, December 7, 1941 // Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10,1941 to March 5,1943. Washington, 1943. P. 3–7.
Report by Secretary of Navy to the President // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1749.
Ibid. Р. 1750.
Эго была лишь одна из задач, поставленных перед подводными силами Императорского флота. Всего их было три: 1) разведка Гавайского архипелага гидросамолётами с подводных лодок; 2) атака кораблей ВМФ США в Пёрл-Харборе; 3) прикрытие ударного соединения. На каждой из этих фаз японское командование использовало различные силы подводного флота с чётко определёнными задачами, причём, несмотря на провал атаки Пёрл-Харбора сверхмалыми субмаринами, в остальном действия передового отряда подводных лодок достигли надлежащей цели – соединение Нагумо не подверглось контратакам, и была обеспечена разведка на оперативном уровне. См.: Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 121; Апальков Ю.В. Боевые корабли японского флота: Подводные лодки. СПб., 1999. С. 31; Хасимото М. Потопленные // Подводная война на Тихом океане. М., 2001. С. 448–449; Report of the Joint committee on the investigation of the Pearl Harbor attack. Washington, 1946. P. 62–63.
Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 15; Smith C., Aiken D., Lamer J., Hook A. Pearl Harbor 1941: The Day of Infamy. Oxford, 2001. P. 39.
Report of Roberts Commission // Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 17–21.
Hart Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 135–136.
Ibid. P. 135.
Roberts Commission Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1649.
Апальков Ю.В. Боевые корабли японского флота: Подводные лодки. СПб., 1999. С. 31; Маслов М.С., Зубков С. Л. Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация? М., 2006. С. 346–349; Солонцов З.М. Военно-морская экспансия США в годы Второй мировой войны. М., 2003. С. 128; Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945. М., 2003. С. 95– 100; Морисон С.Э. Восходящее солнце над Тихим океаном: 1941 – апрель 1942: пер. с англ. М.; СПб., 2002. С. 121–125; Роско Т. Сильнее «божественного ветра»: Эсминцы США: война на Тихом океане: пер. с англ. М., 2005. С. 14–17.
Сохранился оригинал данного приказа: National Archives and Records Administration. Records of naval Districts and Shore Establishments 1784–1981. Record Group 181.
Hart Inquiry Proceedings //Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 31.
Все материалы расследования перечислены в специальной водной части Hart Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt.,26. Washington, 1946. P. 2.
Например, запись переговоров «Кондора» и «Уорда»: Pearl Harbor Attack. Pt., 17. Washington, 1946. P. 2716–2720.