«Философия зоологии» Жана Батиста Ламарка: взгляд из XXI века. А. И. Шаталкин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Эта смена парадигмы в понимании наследственности также во многом стимулировалась работами селекционеров, в особенности, занимавшихся разведением овец. Но опыт профессиональных зоо- и агротехников стал составной частью науки позже, видимо, начиная с трудов самого Дарвина. Академическая наука всегда относилась к прикладным направлениям биологии с известной долей скептицизма, не видя в них строгой системы знаний. Поэтому те, кто непосредственно работал в селекционном деле, т.е. люди, практически занимавшиеся вопросами генетики, обычно не входили в общий круг интеллектуального общения с представителями Большой науки. У них были иные интересы, диктуемые, к тому же, жесткими требованиями производства и коммерции. Успешное выведение тех же пород животных сродни искусству. Необходимо было учесть тысячи разных обстоятельств – «подходящее время для скрещивания, возраст подбираемых пар, должен ли быть самец моложе, старше или того же возраста, как и самка, рассмотреть вопросы оптимального кормления, влияние новых условий при перевозке скота в новое место» и т.п. «…скрещивание почти всегда было нацелено на сохранение, передачу и усиление не одного какого-то признака, но комплекса черт, что могло быть сделано лишь путем постоянных компромиссов» (Lefevre, 2002, р. 95).

      «Относительно особенностей, которые отличали один сорт от другого, говорили как о наследственных (hereditary)» (William Marshall, 1790. The rural economy of the Midland. Counties, V. I, p. 419: цит. no: Wood, 2003, p. 21). Относительно переноса таких особенностей между поколениями говорят по аналогии с процессами оставления или получения отпечатка или штампа (Marshall, 1790, 1„ р. 326-327: там же). Вильям Маршалл (1745-1818) известен своими трудами по различным вопросам сельскохозяйственного производства; он же, как видно из приведенной цитаты, был одним из первых, кто отметил возможность матричного воспроизведения.

      Усвоению данных медицины и селекционного дела Большой наукой мешали бытовавшие в последней воззрения на размножение и развитие, которые не допускали возможности постановки проблемы наследственности в ее нынешнем понимании. Показательно в этом смысле название лекций моравского профессора Нестлера (Johann Karl Nestler, 1783-1841), опубликованных в 1829 г.: Влияние воспроизводства (зачатия) на качества потомства (Uber den Einfluss der Zeugung auf die Eigenschaften der Nachcommen).

      Таким образом, селекционерам и животноводам нужно было отсеять действие многих факторов, найти удачные формы для скрещивания и удачные особенности строения для анализа, чтобы выявить хоть какие-то зависимости в распределении признаков в последовательных поколениях. Но это не входило в круг их задач. Удалось это сделать лишь основоположнику генетики Грегору Менделю (Gregor Johann Mendel, 1822-1884), не связанному в своих исследованиях с жесткими требованиями производства.

      Резюмируем сказанное. Первоначально речь шла не о самой наследственности, а о наследственных особенностях (Lopez-Beltran, 2004). Это важно подчеркнуть, если мы хотим составить мнение о ламарковском учении. Хотя это учение оказалось в центре споров о наследственности, сам Ламарк ничего не мог сказать СКАЧАТЬ