Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ смысла из-за фактической невозможности публикации данного текста по цензурным соображениям.

      Первый документ – ответ на записку псковского губернатора Обухова – заключал в себе не только системную критику губернаторского текста, но также реконструировал типичную физиономию вообще консервативного русского губернатора, способ его мышления и действий.

      В своей записке недавно назначенный в Псков губернаторствовать Обухов сообщал, что он прилежно в течение 9 месяцев объезжал земли вверенной ему губернии и, основательно изучив дело, пришел к следующим выводам: псковские сельские земли со времени отмены крепостного права пришли в полный упадок. И если до реформы губерния была способна прокормить себя собственным хлебом, то теперь вынуждена ввозить его. Введенное великими реформами земское самоуправление сплошь и рядом оказывается неэффективным. Земствам, с одной стороны, государство не должно оказывать помощи, чтобы без господдержки очевидней была слабость земств, с другой – необходимо расширить права государственной губернаторской власти, которая будет выглядеть от этого эффективней и рачительней по сравнению с «беспомощными» земствами. Хозяйства польских и немецких поселений на Псковщине экономически эффективней по сравнению с крестьянскими хозяйствами великоросских деревень, представляющих из себя, по мнению губернатора, нищую, темную и хаотическую стихию. А потому в целом население губернии нуждается в формообразующем воздействии государственной власти, прежде всего с учетом немецко-польских хозяйственных рецептов. В заключение проводилась мысль, что губернаторские соображения во многом имеют универсально общероссийский характер и потому рекомендуются к рассмотрению и применению по России в целом.

      Васильчиков ответил с резкой ясностью по всем основополагающим пунктам Обуховской записки. Для начала он поиронизировал над девятимесячным плодом губернаторских исследований, веско отметив, что всего лишь 9 месяцев для основательного изучения положения дел в целой губернии явно недостаточно. Вот он сам князь Васильчиков, являясь помещиком тех же северо-западных земель, подолгу живя и работая в губернии с крепостных времен, не взялся бы делать столь много безапелляционных выводов, порой явно фальсифицирующих положение дел. Например, по личному опыту и наблюдениям Васильчикова, Псковская губерния и в крепостные времена была весьма бедна, хлеб ввозила, а не экспортировала. Губернатор в пользу версии о продовольственном изобилии до 1861 г. ссылается на данные еще крепостной статистики, но этой статистике доверять нельзя, приводя соответствующие цифры и факты, уличающие крепостную статистику в безграмотности и фальсификации, утверждает Васильчиков. Так что не 1861 год виноват в оскудении губернии. Имеется достаточно много долговременных причин для псковской бедности, например, одна из очевидных – экономико-экологическая гипертрофированно-хищническая доля льна в структуре посевных площадей губернии, как известно, СКАЧАТЬ