Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ zur Namensaktie und zur Erleichterung der Stimmrechtsausübung v. 18.1.2001, BGBl I 2001, 123.

       [211]

      Bsp. abgedr. im Anh. 13.

       [212]

      Gesetz zur Begrenzung der mit Finanzinvestoren verbundenen Risiken v. 12.8.2008, BGBl I 2008, 1666.

       [213]

      MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 14.

       [214]

      Hüffer/Koch § 67 Rn. 5; MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 15; Happ/Groß Muster 4.08 Rn. 1.3.

       [215]

      OLG München NZG 2005, 756, 757; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 36; Happ/Groß Muster 4.08 Rn. 1.3; Dziesiaty jurisPR-InsR 9/2006 Anm. 4; differenzierend Kort NZG 2005, 963 ff.

       [216]

      MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 27.

       [217]

      Zum Meinungsstand: MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 30 ff.; mit Ausnahme von dinglichen Belastungen der Aktie ablehnend etwa Spindler/Stilz/Cahn § 67 Rn. 21, 23.

       [218]

      Diese nehmen an der Fiktion des § 67 Abs. 2 AktG zugunsten der AG sowie der dinglich Berechtigten teil, Spindler/Stilz/Cahn § 67 Rn. 22 f.; Grigoleit/Grigoleit/Rachlitz § 67 Rn. 10; Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 67 Rn. 33 ff., jeweils m.w.N.

       [219]

      K. Schmidt/Lutter/Bezzenberger § 67 Rn. 14; Grigoleit/Grigoleit/Rachlitz § 67 Rn. 10; Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 67 Rn. 31.

       [220]

      OLG Hamburg AG 2003, 694, 694; OLG Jena AG 2004, 268, 269 m.w.N.; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 69, 71; Hüffer/Koch § 67 Rn. 14.

       [221]

      MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 50.

       [222]

      Im Umwandlungsrecht greifen die Rechtswirkungen des § 67 Abs. 2 AktG u.U. auch zugunsten eines übernehmenden Rechtsträgers; vgl. bspw. KG AG 2000, 364 f.

       [223]

      OLG Jena AG 2004, 268, 270; MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 43; Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 67 Rn. 44.

       [224]

      RGZ 86, 154, 157; 123, 279, 282; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 71; Hüffer/Koch § 67 Rn. 11; MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 43.

       [225]

      Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 67 Rn. 42.

       [226]

      OLG Jena AG 2004, 268, 269 m.w.N.

       [227]

      Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 71.

       [228]

      Schneider/Müller-von Pilchau AG 2007, 181, 186; Diekmann BB 1999, 1985, 1987.

       [229]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 50; MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 58; Diekmann BB 1999, 1985, 1987.

       [230]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 41.

       [231]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 46; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 73; differenzierter MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 92 ff.

       [232]

      Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 73; MünchKomm AktG/Bayer § 67 Rn. 81.

       [233]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 43.

       [234]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 43.

       [235]

      Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 72; Hüffer/Koch § 67 Rn. 19.

       [236]

      Hüffer/Koch § 67 Rn. 19.

       [237]

      Schneider/Müller-von Pilchau AG 2007, 181, 186 f.

       [238]

      Schneider/Müller-von СКАЧАТЬ