Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ rel="nofollow" href="#ulink_257560e9-600f-5114-ba4a-92fc0db8d060">[320]

      BGH v. 13.7.2017 – 1 StR 536/16, juris, wistra 2018, 43; mit Anm. Pflaum.

       [321]

      BGH wistra 2003, 20.

       [322]

      Klein-Jäger § 370 Rn. 67.

       [323]

      Vgl. EGMR EuGRZ 2010, 417 ff.; StV 2003, 257, 259.

       [324]

      Vgl. BVerfGE 56, 37; wistra 2010, 341, juris Rn. 54.

       [325]

      Vgl. dazu Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 304; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 243.

       [326]

      S. dazu auch BGHSt 47, 8, 16, juris Rn. 30, 47, 8; BFH PStR 2007, 94, juris Rn. 6.

       [327]

      S. BGHSt 47, 8, juris Rn. 31; BGH wistra 2002, 149.

       [328]

      Vgl. z.B. BGH wistra 2015, 320, 322, juris Rn. 22 m.w.N.; zustimmend: Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 308. S. dazu auch NK-WSS-Pelz § 370 AO, Rn. 120 ff. Zur Frage des Verwendunsverbots bzgl. Nichtsteuerstraftaten s. § 393 Anm. 53 ff.

       [329]

      BGH BGHSt 47, 8-16; dazu Anm. Salditt PStR 2001, 141; BGH wistra 2009, 312 f., juris Rn. 10, 28.

       [330]

      BGH wistra 2002, 150f., juris Rn. 9, 11.

       [331]

      So BGH wistra 2002, 149 f.; BGH wistra 2002, 150, 151, juris Rn. 10; bzgl. der Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung nach Steuerhinterziehung: BGH NZWiSt 2012, 470, 472.

       [332]

      BGH wistra 2002, 149, juris Rn. 6.

       [333]

      BGH wistra 2002, 149, juris Rn. 6; s. auch BVerfG wistra 1988, 302 f.

       [334]

      Vgl. BGH wistra 2005, 148, 149.

       [335]

      So auch Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 308; Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 241 und § 393 Rn. 31.

       [336]

      BGH wistra 2012, 482, 484.

       [337]

      BGH wistra 2012, 482, 484.

       [338]

      Vgl. z.B. BGH wistra 2012, 482, 484; wistra 2009, 312, 314, juris Rn. 26; zustimmend Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 307.

       [339]

      BGH wistra 2015, 320, 322.

       [340]

      BGH wistra 2015, 320, 322.

       [341]

      BGH wistra 2015, 320-323, juris Rn. 28; krit. Wittig HRRS 2016, 137, 140 f.

       [342]

      BGH wistra 2015, 320-322 f., juris Rn. 27.

       [343]

      S. zu dem Problem Esskandari/Bick ErbStB 2015, 299; Zustimmend Ebner HFR 2015, 703; Neumann NJ 2015, 395f.; Ruhmannseder NJW 2015, 2357 f.

       [344]

      BFH BStBl. II 2009, 969, 971, juris Rn. 15; daran anschließend auch FG Nürnberg v. 25.6.2015 – 4 K 114/14, juris Rn. 90, wonach Ziel des § 14 Abs. 1 ErbStG ist, den jeweils letzten Erwerb zutreffend zum Besteuern, nichtaber, im Weg der Neuaufrollung der Schenkungsteuerbescheide über nachfolgende Erwerbe deren nachträgliche materielle Fehlerfreiheit herzustellen, wenn sich Änderungen bei den Vorerwerben oder der abzuziehenden Steuer ergeben, ohne dass es zu einer zugunsten des StPfl. wirkenden Änderung der Rechtslage oder der persönlichen Verhältnisse kommt.“ (Revision eingelegt unter dem Az. des BFH II R 45/15).

       [345]

      BFH BStBl. II 2009, 969, 971, juris Rn. 15; FG Nürnberg v. 25.6.2015 – 4 K 114/14, juris Rn. 90.

       [346]

      So im Ergebnis auch Wittig HRRS 2016, 137, 139; Kohlmann-Hilgers-Klautzsch § 370 Rn. 151524.3.

       [347]

      So auch Kohlmann-Hilgers-Klautzsch § 370 Rn. 1517.1; Wittig HRRS 2016, 137, 139.

СКАЧАТЬ