Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ § 370 Rn. 237.

       [295]

      Von der Anwendbarkeit des § 370 Abs. 1 Nr. 2 i.V.m. § 13 StGB scheint BFH BStBl. II 1997, 157, 159 f. (Rn. 20) auszugehen; i.d.S. auch Hübschmann/Hepp/Spitaler-Peters § 370 Rn. 142; so schon in der früheren Kommentierung von Hellmann § 370 Rn. 110; dagegen: Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 161 ff., weil die grundsätzlich mögliche Anwendung von § 370 Abs. 1 i.V.m. § 13 StGB daran scheitert, dass keine Angaben gegenüber der FinB gemacht werden und § 370 Abs. 1 Nr. 2 daran, dass er zur Aufklärung gegenüber der FinB nicht verpflichtet ist; Schlüchter wistra 1985, 43, 49; mit Einschränkungen gegen die Anwendbarkeit: Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 94; s. auch Kommentierung zu 369 Rn. 43.

       [296]

      So Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 94.

       [297]

      So z.B. auch Kasiske wistra 2014, 100, 101; Reichling/Lange NStZ 2014, 311, 313; Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 279; Rolletschke Steuerstrafrecht Rn. 41; Flore/Tsambikakis-Gaede § 370 AO Rn. 136.

       [298]

      Vgl. auch Fischer StGB, § 13 Rn. 3; Schwarz/Pahlke-Dumke/Webel § 370 Rn. 182; a.A. Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 272.

       [299]

      BGHSt 58, 218, 229 (Rn. 59).

       [300]

      So auch Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 280.

       [301]

      Vgl. auch Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 162.

       [302]

      Ähnlich Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 281.

       [303]

      So auch Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 279; Kasiske wistra 2014, 100, 101; Reichling/Lange NStZ 2014, 311, 313.

       [304]

      So auch Kasiske wistra 2014, 100, 101; MK-StGB-Schmitz/Wulff § 370 AO Rn. 332; a.A. Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 272.

       [305]

      Vgl. auch Schwarz/Pahlke-Dumke/Webel § 370 Rn. 182.

       [306]

      Vgl. BGHSt 54, 44 ff.

       [307]

      So auch Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 281.

       [308]

      S. dazu z.B. Bender wistra 2004, 368.

       [309]

      EuGH HFR 2005, 603, 605.

       [310]

      BGH wistra 2007, 224, 226.

       [311]

      Verallgemeinernd hingegen Klein-Jäger § 370 Rn. 26a.

       [312]

      S. auch Art. 95 Abs. 1 lit. B, Art. 4 Nr. 27 MZK.

       [313]

      So z.B. BGH wistra 1995, 189; s. auch Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 128.

       [314]

      Klein-Jäger § 370 Rn. 61b.

       [315]

      So auch Joecks/Jäger/Randt-Joecks § 370 Rn. 245.

       [316]

      Für Veranlagungszeiträume bis 2017 liefen die Fristen für (ESt-, KSt-, GewSt-, USt-)Jahreserklärungen gem. § 149 Abs. 2 S. 1 regelmäßig bis zum 31.5. des Folgejahres, für Umsatzsteuervoranmeldung gem. § 18 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 UStG bis zum 10. Tag nach Ablauf des Voranmeldezeitraums und für Lohnsteueranmeldungen gem. § 41a Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 EStG bis zum 10. Tag nach Ablauf des Anmeldezeitraums.

       [317]

      S. gleichlautende Erlasse der obersten FinB, zuletzt v. 2.1.2018 (abrufbar: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Weitere_Steuerthemen/Abgabenordnung/2018-01-02-Steuererklaerungen-fuer-das-Kalenderjahr-2017.pdf;jsessionid=69D16EDA54A8D20941F025771F567718.delivery1-master?__blob=publicationFile&v=3); Ausnahme: Hessen, dort wurde die Fristverlängerung im Rahmen eines Pilotprojekts bis Ende Februar des übernächsten auf das Steuerjahr folgenden Jahres verlängert.

       [318]

      Vgl. BGH PStR 2013, 248-249.

       [319]

      BGH PStR 2013, 248-249.

       СКАЧАТЬ