Soldatengesetz. Stefan Sohm

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ rel="nofollow" href="#ulink_65d518cc-9ed5-5062-a3a6-e6e4022e9ff1">§ 18), – des Petitionsrechts (Art. 17 GG), soweit es ansonsten das Recht gewährt, Beschwerden in Gemeinschaft mit anderen vorzubringen (§ 1 Abs. 4 WBO), – der Versammlungsfreiheit (Art. 8 GG) durch die Pflicht zum Eintreten für die FdGO (§ 8), durch Verbote bei polit. Betätigung (§ 15 Abs. 1 und 2), Pflichten zur Disziplinwahrung und zu achtungswürdigem Verhalten als Soldat (§ 17 Abs. 1 und 2) und im Übrigen auch durch die Pflicht zum treuen Dienen (§ 7), – des Rechts auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG) durch die Pflicht zur Duldung von Maßnahmen zur Gesunderhaltung (§ 17 Abs. 4), – der Freiheit der Person (Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG), sofern Freiheitsentzug nach der WDO oder dem WStG hinzunehmen ist.

      Anmerkungen

       [1]

      BT-Drs. II/1700.

       [2]

      Sten. Ber. 5781 (A).

       [3]

      BT-Drs. II/2140, 4. Zur Kritik gegenüber diesen Überlegungen vgl. Rittau, SG, 78.

       [4]

      Vgl. zur Kritik von Walz am Wortlaut der Vorschrift die 2. Aufl. mit Hinweis auf Rittau, SG, 78.

       [5]

      Vgl. BDHE 4, 171 f.

       [6]

      Vgl. Peine in: Mertens/Papier, HGR, § 65 Rn. 24 m.w.N.

       [7]

      Vgl. BVerfGE 33, 1. Rechtshistorisch stellt Kokott, in: Sachs, GG, Art. 17a Rn. 3, fest, dass Art. 17a GG (zunächst) eine „Relativierung der Lehre vom besonderen Gewaltverhältnis“ darstellt(e); a.A. Loschelder in: Isensee/Kirchhof, HbdStR, § 202, Rn. 37, der in Art. 17a GG nur eine unergiebige Institutionalisierung der Verhältnisse sieht, die dem Distanzschema folgt, ohne das Näheverhältnis ins Außenrecht transponieren zu wollen.

       [8]

      BVerwGE 43, 48 (53); BVerwG (EA) 2 WD 1.08 Rn. 33 = BVerwGE 132, 179, bezogen auf Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG. Ebenso (allg.) Bornemann, RuP, 14; Lingens, NZWehrr 1993, 200. Im Ergebnis ebenso Stauf I, § 6 SG Rn. 2.

       [9]

      Loschelder, aaO., Rn. 1; Peine, aaO., Rn. 1.

       [10]

      Vgl. Kielmannsegg, aaO. S. 235.

       [11]

      Vgl. Badura in: Maunz/Dürig, GG, Art. 33 Rn. 61 zu Beamten.

       [12]

      Vgl. BVerfG, Urt. v. 15.12.1999 – 1 BvR 653/96, NJW 2000 S. 1021-1026.

       [13]

      So SchAPL, SG, § 6 Rn. 4.

       [14]

      Vgl. Loschelder, aaO. 46 ff; Peine, aaO., Rn. 40 ff.

       [15]

      Vgl. Peine, aaO., Rn. 10 m.w.N.

       [16]

      BVerfG, Beschl. v. 21.12.1977 – 1 BvL 1/75, BVerfGE 47, 46 (79); Loschelder, aaO., Rn. 63 m.w.N.

       [17]

      Loschelder, aaO. Rn. 68 m.w.N.

       [18]

      Zutreffend Peine, aaO., Rn. 6.

       [19]

      BVerfGE 28, 36 [48]; 28, 55 [63]; 44, 197 [202].

       [20]

      BVerfGE 44, 197 [203]; BVerwGE 86, 321.

       [21]

      S auch GKÖD I Yk, § 6 Rn. 3. Der Verhältnismäßigkeitsgrds. gilt auch für die Gesetzgebung. Allerdings ist der Gesetzgeber nicht Adressat des § 6.

       [22]

      Vgl. z.B. BVerfGE 44, 197 (202); BVerfG NZWehrr 1992, 205 (206); BVerwG NZWehrr 1972, 221; BVerwGE 76, 267 = NZWehrr 1985, 113 (114); BVerwGE 83, 60 = NZWehrr 1986, 161 (162); BVerwG NZWehrr 1989, 80 (81); Widmaier, in: Fs für Fürst, 410.

       [23]

      Vgl. Jarass, in: Jarass/Pieroth, GG, Art. 17a Rn. 7; Kokott, in: Sachs, GG, Art. 17a Rn. 10.

       [24] СКАЧАТЬ