Der König und sein Spiel. Dietrich Schulze-Marmeling

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ üblich für Subtop-Mannschaften“ (Meyer), in den folgenden Spielzeiten Spieler en masse verkaufte (Arnold Brügging, Niels Oude-Kamphuis, Nico Jan Hoogma, Bosveld, Jan Vennegoor of Hesselink, Jan van Halst), rutschten die „Tukkers“ zurück ins Mittelfeld, und es begann das landesübliche Nörgeln einiger Journalisten am „unattraktiven Spielstil“ des Teams. In vorderster Front der Nörgler: ein Intimus von Johan Cruyff – Johan Derksen von der Zeitschrift „Voetbal International“. Meyer: „Ein anerkannter Fußballfachmann mit einer legendären Kolumne, in der er ‚das Problem’: ‚Wir haben in den Niederlanden sehr gute Trainer, wieso müssen wir Deutsche importieren’, aufgriff – nicht immer fair, aber Herbert Neumann und ich waren ja nicht verwöhnt. (Der ehemalige Fußballprofi Herbert Neumann trainierte in den Niederlanden 1992-95 und 1998/99 Vitesse Arnheim, 1997/98 NAC Breda und 2005/06 VV Venlo, Anm. des Autors.) Mittlerweile hat sich die Einstellung zum deutschen Fußball genauso verändert, wie sich die Fußballrealisten unter den Trainern in unserem Nachbarland durchgesetzt haben. Bestes Beispiel für diese These ist eigentlich Bert van Marwijk.“

      Aber in Meyers Twente-Jahren wurde bereits die geringste Abkehr von der Cruyff’sche Idee vom offensiven und attraktiven Spiel mit Argusaugen beobachtet und mitunter hart gegeißelt. Was Hans Meyer unverändert schätzt, ist die niederländische Ausbildung und deren konsequenter Charakter: „Die Niederländer haben eine klare Vorstellung davon, wie sie Fußball spielen wollen. Das zieht sich wie ein roter Faden durch ihre Ausbildung, das gab es bis vor Kurzem so in keinem anderen Land.“

      Dazu gehört vor allem das 4-3-3, für Johan Cruyff das A und O der niederländischen Taktikschulung. Auf einem Blatt, dass er anschließend genauso schnell verschwinden lässt wie Lucien Favre, zeichnet Meyer die Vorteile dieses Systems als Ausbildungsmodell auf. Dabei verweist er besonders auf den Aspekt, dass alle Nachwuchsmannschaften „in der wichtigsten Trainingseinheit der Woche, dem Wettkampf, mit mehr kreativen Positionsanforderungen konfrontiert werden als bei allen anderen Systemen“.

      *****

      Marcel Rözer, „zu Tränen gerührt“

      Der niederländische Journalist Marcel Rözer (Jahrgang 1959) gehörte zu den Mitbegründern des heute nicht mehr existierenden „alternativen“ Fußballmagazins „JOHAN“. Zudem ist er Autor von Fußballbüchern, für die er bereits zwei Literaturpreise erhielt, darunter eine vergleichende Biografie über Franz Beckenbauer und Johan Cruyff sowie den Familien der berühmten Kicker: „Beckenbauer & Cruijff. De Keizer en de Verlosser“ (Beckenbauer und Cruyff: Der Kaiser und der Erlöser). Ein Buch, das sich wie ein Roman liest. Als Rözer es im Amsterdamer Olympiastadion vorstellte, kam auch Franz Beckenbauer mit seinem Bruder Walter angereist. Johan Cruyff war nicht zugegen.

      Wir treffen uns im Bistro „Lux“ im Herzen Nijmwegens. Marcel Rözer zieht die Provinz Amsterdam vor. Die Metropole, einst Hort der Liberalität und Mekka der Jugendbewegung, sei eng und aggressiv geworden. Er schwärmt von Berlin und der dort herrschenden Aufbruchstimmung.

      Für Rözer ist der niederländische Fußball ohne Cruyff undenkbar. „Ohne ihn wäre unser Fußball nie zu dem geworden, was er heute ist. Cruyffs Beitrag ist unglaublich. Manchmal gibt es Sportler, die über ihrem Sport stehen. Cruyff war so einer. Ihm ist es immer auch um die Schönheit gegangen, die Schönheit des Spiels. Schönheit war ihm immer wichtiger als das Resultat. Als Fußballspieler war er nie gemein und hart. Und eine völlig unabhängige Person. Cruyff war das, was ihr in Deutschland einen 68er nennt.“

      Cruyff sei der einzige Spieler gewesen, der ihn einmal zu Tränen gerührt habe: „Das war bei seinem ersten Tor nach seiner Rückkehr zu Ajax. Am 6. Dezember 1981 spielte Ajax gegen Haarlem. Trotz des enormen Drucks erzielte Cruyff ein geniales Tor.“

      Rözer teilt Cruyffs Unbehagen über das Auftreten der Elftal beim WM-Turnier 2010. Vor allem im Finale gegen Spanien beschlich ihn „ein komisches Gefühl. Ich habe mir gesagt: Wenn sie gewinnen, dann werde ich feiern. Ja. Einmal Weltmeister! Aber eine innere Stimme hat mir auch gesagt: Da ist etwas nicht in Ordnung.“ In der Vergangenheit sei das Motto der Niederländer gewesen: „Wir machen es nicht für den Sieg – wir machen die Welt etwas schöner. Aber dieses Denken war in Südafrika komplett weggeblasen.“ Die Abkehr vom „schönen Fußball“ habe 1988 begonnen: „1988 war unser Befreiungstag von euch Deutschen. Aber es ist auch etwas Komisches mit uns passiert. Nun ging es nicht mehr um Fußball, es ging um ein Erlebnis.“

      Johan Cruyff sei ein „sehr sozialer Mann“. Aber er sei auch „zänkisch“, was auch für seine Herkunftsfamilie gelte. Zwischen den Brüdern Johan und Henny Cruyff ist zum Zeitpunkt unseres Gesprächs das Tischtuch komplett zerschnitten. Henny Cruyff hat Rözer bei seinem Buch über den „Kaiser“ und den „Erlöser“ geholfen – wie auch Walter Beckenbauer.

      Cruyff habe nie die Furcht gehabt, dass seine Ideen nicht funktionieren. „Er hat immer ein großes Selbstvertrauen besessen. Und die Macht und den Willen, die Dinge in seinem Sinne zu gestalten.“ Aber Cruyff habe sich auch immer um die Übernahme von Verantwortung gedrückt. Vielleicht auch, weil er sich nicht sicher war, die Dinge ganz in seinem Sinne gestalten zu können?

      *****

      Ruud Koolen, der Cruyff-Fan

      Ein erklärter Cruyff-Fan ist Ruud Koolen (Jahrgang 1957), Herausgeber der Crossmedia-Kommunikationsplattform Skipr. Zuvor hat er u. a. als Chefredakteur einer Zeitschrift für Behindertenpolitik gearbeitet, woraus sich Berührungspunkte mit der Johan Cruijff Foundation ergaben.

      Wir kennen uns bereits seit vielen Jahren. Anfang der 1990er publizierte Koolen zum Thema Rassismus im Fußball. Damals blickten Liberale im Ausland mit einem gewissen Neid auf die niederländische Nationalelf und Ajax Amsterdam mit ihren Surinamern. Oranje und Ajax waren auch deshalb erfolgreich, weil sie ihre Migrantenkinder mitspielen ließen. In Deutschland setzte ein entsprechendes Umdenken erst nach der WM 1998 ein.

      Der Journalist wohnt in Utrecht, in einer Siedlung, die gebaut wurde, als die Niederlande noch „das Land der Guten“ waren. Also bevor die Rechtspopulisten die politische Landschaft veränderten. In Ruud Koolens Siedlung heißen die Straßen Simon Bolivarstraat, Che Guevarastraat, Sandinostraat oder Steve Bikostraat. Koolen wohnt in der Tulastraat, benannt nach einem Sklaven, der 1795 in Curaçao einen Aufstand anführte.

      Aus seiner Begeisterung für Cruyff und Ajax macht Ruud Koolen keinen Hehl. „Cruyff spielt immer sein Spiel. Anpassung lehnt er ab, er ist unglaublich konsequent. Cruyff hat seine eigene Logik, worüber manchmal auch Witze gemacht werden. Was er sagt, hört sich zuweilen paradox an, aber er hat immer schon Entwicklungen früher als andere gesehen, und am Ende hat er Recht behalten. Für ihn ist alles bereits logisch, was für andere Menschen noch nicht logisch ist. (,Das ist logisch‘ ist eines der geflügelten Worte von Johan Cruyff, Anm. d. Autors.) Später vielleicht, aber nicht in dem Moment, wo es passiert. Er ist ein Genie.“

      Cruyff sei von Jugend an „unheimlich selbstbewusst“ gewesen. „Er ist stets entschlossen seinen Weg gegangen und hat sich auch nicht vom konservativen Provinzialismus und Amateurismus fesseln lassen. Er hat in dieser Frage nicht nur für seine eigenen Interessen gekämpft, sondern auch die seiner Kollegen bei Ajax und in der Nationalmannschaft.“

      Auch für Ruud Koolen ist der niederländische Fußball ohne Cruyff nicht denkbar.

      „Er war derjenige, der den niederländischen Fußball vom Boden aufgehoben hat. Er verkörperte den Unterschied zwischen gut und exzellent. Er war eine Klasse für sich, er war immer viel weiter als die anderen. Eigentlich war er ein Fußballprophet. Es gibt viele gute Spieler, aber nur einen Johan Cruyff. Cruyff betrachtet den Fußball so, als sei es sein Spiel.“

      *****

СКАЧАТЬ