Das Klima-Paradigma. Ernst-Peter Ruewald

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ ^{[14d] S.36}

      Die umfangreichen Sachstandsberichte sind meist wissenschaftlich solide, jedoch die komprimierten Zusammenfassungen "für politische Entscheidungsträger", die nicht von Naturwissenschaftlern ausgearbeitet werden, weichen in der Regel stark ab und verkehren zurückhaltende wissenschaftliche Befunde oft ins alarmistische Gegenteil ^{[10c], [x11] S.17-18} .

      Es gibt namhafte Wissenschaftler, die aus Protest gegen die Manipulationen und die herrschende Intoleranz aus dem IPCC ausgeschieden sind, z.B. Prof. J. Curry ^[1m4],[#8], der renommierte Umwelt-Ökonom Prof. Richard Tol ⁷, u.a. ^[3c1]

       Al Gore, Prof. Schellnhuber & Rahmstorf & Lesch

      Für diese einflußreichen Männer trifft eher die Bezeichnung "Klimaalarmisten" oder gar "Klimaapokalyptiker" zu.

      Der US-amerikanische Politiker und Geschäftsmann Al Gore wurde, zusammen mit dem IPCC, 2007 mit dem Friedensnobelpreis für seine "Bemühungen um Bewußtmachung der Klimakrise" ausgezeichnet. Der von ihm produzierte Film "Eine unbequeme Wahrheit" hatte weltweit großen Einfluß und wird auch in deutschen Schulen als Lehrfilm gezeigt – wegen deutlicher Fehler darf er in England aber nur noch mit korrigierender Kommentierung an Schulen gezeigt werden ^[11d]. Eine strenge Sachkritik liegt in einer detaillierten Studie "Al Gore's Science Fiction: A Skeptic's Guide to An Inconvenient Truth" vor ^[11]. Al Gore schreckte nicht davor zurück, die "wahren Gläubigen" der Klimaerwärmung mit Galilei zu vergleichen und den heißen Sommer 1988 als «Kristallnacht vor dem Erwärmungs-Holocaust» ^[1a1],S.93. Bei ihm verbinden sich Moralismus, Alarmismus und Geschäftstüchtigkeit; er hat mit dem Emissionshandel im "Geschäftmodell Klima" einige Hundertmillionen Dollar verdient ^[11a]-[11c].

      Prof. Schellnhuber gehörte zum Gründungsstab des IPCC, war Gründer und langjähriger Direktor des PIK, war ebenfalls Mitgründer und langjähriger Leiter des WBGU (Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) und damit direkter Berater der Regierung Merkel, außerdem Mitglied des Club of Rome. In seinem Spätwerk "Selbstverbrennung" gibt er sich als Apokalyptiker der Klima-erwärmung.⁸ Schellnhuber ist von Haus aus nicht Klimawissenschaftler sondern Festkörperphysiker, gilt aber seit seiner Leitung des PIK als "Klimapapst". Seine Aussagen sind oft widersprüchlich und übertrieben alarmistisch, wie etwa die Warnung im Jahr 2014, in 40 Jahren müsse man mit vier bis sechs Grad Erderwärmung und einem Meeresspiegelanstieg von sieben Metern rechnen. ^{[x11] S.10}

      Sein früherer Mitarbeiter und späterer Nachfolger am PIK Prof. Rahmstorf, auch WGBU-Regierungsberater, ist bekannt und berüchtigt wegen seiner - für einen Wissenschaftler ungewöhnlich - "rabiaten Methoden"^[11p1], mit denen er "Andersgläubige" bekämpft und unter Druck setzt. Er wurde auch schon wegen diffamierender Falschaussage verurteilt ^[11p2]. Seine wissenschaftlichen Behauptungen geben nicht selten Anlaß zu Widerspruch. ^{[11m1]- [11n2]}

      Der Astrophysiker Prof. Lesch, dessen Fernsehpräsentationen über Astronomie allgemein als herausragend anerkannt sind, wagt sich als "Welterklärer" zu den verschiedensten Fragen außerhalb seines Fachgebiets Stellung zu nehmen, so auch zum Klima mit alarmistischer Tendenz. Allerdings hinterläßt er den Eindruck, daß er hierbei die Grenzen seiner Kompetenz überschreitet und fehlerhafte Behauptungen verbreitet ^{[11e] - [11h2]}.

       Umweltbundesamt UBA

      Das UBA wurde schon als "die größte und mächtigste Umweltbehörde Europas“ bezeichnet ^[18a1]. Es stellt Internet-Broschüren zum Klimawandel bereit ^[32b] und setzt sich mit Klimawandel-Kritikern auseinander ^{[32a]–[32c]}. Der Ökologe Prof. Reichholf beklagt in einem Beitrag ^[32d] mit dem Titel "Schnell wird man zum Klimaleugner abgestempelt":

       "Das Umweltbundesamt darf kritische Journalisten in offizieller Broschüre diffamieren … Ist ein Bundesamt unfehlbar wie der Papst, wenn er etwas ex cathedra verkündet? Sind wir auf dem Weg zu einem 'Wahrheitsministerium'?"

      Sehr bedenklich stimmt eine vom UBA in Auftrag gegebene Studie zur zukünftigen Rolle des Journalismus als "Impact-Journalismus" ^{[18a1],[18a2]}, d.h. nicht mehr als Vierte Macht, sondern als Werkzeug im Dienst der Politik.

       Wikipedia

      Dieses angeblich "freie" Internet-Lexikon genügt keinen strengen wissenschaftlichen Gutachterkriterien und vertritt i.w. die MSM(Mainstream-Medien)-Ideologien und PC (political correctness); abweichende Einträge werden gelöscht oder korrektiv verändert. Wikipedia bringt einen über 40-seitigen (!) Beitrag mit dem Titel "Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung" ^[32]. Textmanipulationen im Sinne der übergeordneten Ideologie sind die Regel ^{[32-1], [3c10]}. Aufschlußreich sind das neue Schwarzbuch Wikipedia ^[x23] und die Studie mit dem Titel "Propaganda in der Wikipedia" ^[0iw],

       Skeptical Science

      Diese Website mit dem Untertitel "Getting skeptical about global warming skepticism" wird von dem o.g. John Cook betrieben, der sich mit seiner Publikation ^[6] über den angeblichen 97%-Konsens einen Namen gemacht hat und diesbezüglich auch viel kritisiert worden ist. Unter der Rubrik "Global Warming & Climate Change Myths" wird tabellarisch fast 200 sogenannten "Klimamythen" (von Laien und Skeptikern) gegenübergestellt, was angeblich dazu "die Wissenschaft sagt" ^[33a].

       Klimafakten

      ist deutschsprachig ^[33b] und vertritt die Thesen des IPCC und PIK; nimmt auch auf Skeptical Science Bezug. Zum Beratergremium zählt der PIK-Klimatologe Prof. Rahmstorf.

      1.3 "Klimakritiker"

      GWPF (The Global Warming Policy Foundation). GWPF, geleitet von Dr. Benny Peiser, versteht sich als unabhängig und neutral, nicht eigentlich als "klimaskeptisch", Zum wissenschaftlichen Beirat zählen namhafte Physiker. Hauptfokus sind die Analyse der Klimapolitik und ihre wirtschaftlichen, sozialen, u.a. Implikationen. ^[#2]

      WUWT (Watts Up With That) ist eine der informativsten Klimaseiten im Internet; wird von dem früheren TV-Meteorologen Anthony Watts betrieben. ^[#1]

      EIKE (Europäisches Institut für Klima & Energie) führt kein eigentliches Forschungsinstitut, sondern nur ein Büro in Jena; organisiert Tagungen mit Wissenschaftlern zu Klimafragen, deren Vorträge auf der Website verfügbar sind ^[#3]. Mitarbeiter bzw. Eingeladene sind u.a. emeritierte Universitätsprofessoren, die sich im Ruhestand offener zu äußern wagen. Die EIKE-Website ist eine der informativsten deutschsprachigen zum Themenkreis Klima aus kritischer Sicht.⁹ Von gegnerischer Seite (BUND, Wikipedia, u.a.) wird versucht, EIKE in ein Anti-Klimawandel-Lobby-Netzwerk einzuordnen und auf diese Weise pauschal zu diskreditieren ^{[32], [34], [38]}, allerdings ohne sich auf sachlicher Ebene inhaltlich damit auseinanderzusetzen.

      Kaltesonne.de und Klimaargumente.de sind von Prof. Fritz Vahrenholt geleitete Websites. Er war als SPD-Umweltsenator in Hamburg bzw. bei Shell und RWE als Fachmann für Regenerative Energien tätig gewesen und hat Verdienste¹⁰ im Umweltschutz ^[3c9]. Im Vorwort zu dem gemeinsam mit Dr. S. Lüning herausgegebenen Buch "Die kalte Sonne" ^[x10a] beschreibt er seine Vorgeschichte und wie er, der zuerst ein Vertreter des Klimaparadigmas des IPCC gewesen war, im Lauf der Zeit an einigen Punkten der Dogmatik des IPCC zu zweifeln begann. Im Herbst 2020 soll ein neues Buch mit dem Titel "Unerwünschte Wahrheiten: Was Sie über den Klimawandel wissen sollten" erscheinen ^[x10b]. Vahrenholt und Lüning vertreten die These, daß natürliche Einflüsse etwa 50% "klimawirksam" СКАЧАТЬ