Das Klima-Paradigma. Ernst-Peter Ruewald

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

       5.6 Versorgungs(un)sicherheit, Risiko Blackout-Katastrophe

       5.7 Nahrungsmittel für den Tank?

       5.8 Neokolonialistische Klimapolitik

       6. Faktizität gegen Virtualität: reale Probleme

       6.1 Virtualität, Klimakrise als Konstrukt?

       6.2 Priorisierungswechsel der Weltprobleme

       6.3 Großproblem: Wachstumswirtschaft

       6.4 Großproblem: Überbevölkerung

       6.5 Sonstige schwerwiegende konkrete Probleme

       6.6 Notwendige Änderung der Handlungsprioritäten

       6.7 Ist noch genügend Zeit?

       7. Ausblick

       7.1 Blinde Flecken der Wirtschaftstheorien

       7.2 Nachhaltiges Wachstum? – ein Unmöglichkeitstheorem

       7.3 Philosophie und Ökologismus – Utilitarismus, Prinzip Verantwortung und Suffizienz

       7.4 Handeln bei Wissensdefizit – Ökologie und Spieltheorie

       - Exkurs 1: Vernetztes Denken notwendig

       - Exkurs 2: Fehler in der Corona-Krise, Corona & Klima

       7.5 Entropie und die Unverbessserlichkeit der Menschen

       7.6 Resilienz – Schutz vor dem Klima

       7.7 Anpassung und Vermeidung – Ökologisches Minimum

       - Exkurs 3: "Klimaeffizient" statt "klimaneutral"

       - Exkurs 4: C2C-Konzept des "positiven Fußabdrucks"

       nhang

      A1. Begriffsbestimmungen.

      A2. Faktische Argumente für und wider

       Argumente zur "CO2-These",

       Argumente zur "Erwärmungs-These",

       Argumente zur "anthropogenen These"

      B. Erkenntnistheoretischer Status des Klimaparadigmas

      C. Sonstige schwerwiegende Weltprobleme

       C1. Abfallkrise

       C2. Raubbau der Meere

       C3. Zerstörung der Regenwälder

       C4. Artensterben

       C5. Landwirtschaft

       C6. Massentourismus

       Schlußwort

       Quellenhinweise

      Standardwerke: ökologische/ökonomische Krise, Wissenschaftstheorie, Propaganda, (s.a. Nachträge)

      Wissenschaftliche "Klimakritik"

       infomative Web-Sites

       wissenschaftliche Publikationen

       populärwissenschaftliche Beiträge

       populärwissenschaftliche Videos und Interviews

      Klimageschichte, Nicht-CO₂-Klimaeinflüsse, Sonne

      Konsens? – postnormale Wissenschaft

       Climagate, M. Mann, Al Gore, Schellnhuber, Rahmstorf, etc.

      Klimamodelle

       Fehlprognosen, Alarmismus

      Psychologie und Marketing-Strategie

       Greta Thunberg, FfF, XR

      (Über-)Politische Hintergründe

      Problematik der Energiewende und Klimapolitik

      Umwelt etc.

      Klimaalarmisten, Klimakritiker-Gegner

      Übervölkerung und Sonstiges

      Corona

      Nachträge

       Nachwort

       über den Autor

       Hinweis

      Fußnoten werden durch hochgestellte Ziffern gekennzeichnet, Quellenangaben durch eckige Klammern (siehe ab Seite 145).

      Kurzzusammenfassung (Abstract)

      Mit (striktes) "Klimaparadigma" wird hier die vorherrschende These bezeichnet, daß die seit Mitte des 19. Jahrhunderts beobachtete Klimaerwärmung einzigartig und ihre hauptsächliche Ursache die zunehmende Emission des Treibhausgases Kohlenstoffdioxid sei und daß eine weitere Erwärmung katastrophale Folgen haben werde und daher mit allen Mitteln verhindert werden müsse. Der Begriff "Paradigma" wurde bewußt in Abgrenzung zu Theorie oder Hypothese gewählt, um herauszuheben, daß es sich hierbei um eine Überschneidung von Naturwissenschaft, Politik, Medien und Ideologie und somit um ein vielfältiges soziologisches Phänomen handelt.

      Der Autor trägt dem dadurch Rechnung, daß das Thema unter verschiedenen Aspekten kritisch betrachtet wird: im Rahmen der Wissenschaft; wie es seitens der Medien und der Politik kommuniziert wird; und die politischen und über-politischen Hintergründe.

      Die vierfache Kritik des Autors betrifft:

      1. den Reduktionismus, erstens die Hauptprobleme unserer Welt auf das Klima zu reduzieren und dabei u.U. schwerwiegendere Probleme in den Hintergrund zu rücken, und

      2. den Klimawandel kausal fast ausschließlich auf das "Treibhausgas" Kohlenstoffdioxid zurückzuführen;

      3. die Intoleranz und Arroganz, mit der die Klimadiskussion als "abgeschlossen" vertreten und abweichende Meinungen mit dem Etikett "Klimaleugner" diskreditiert werden;

      4. die überstürzte planwirtschaftliche "Klimapolitik", die immense Kosten verursacht, СКАЧАТЬ