Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и оба особенно «любимы» за свои выступления с требованием соблюдения закона. МГИК оказалась перед непростым выбором. Решающим, по-видимому, стало выступление председателя МГИК В. П. Горбунова, который пожелал, чтобы Бузин не отвлекался от работы в окружной комиссии по выборам депутата Государственной Думы по Чертановскому округу №204 в связи с тем, что там, возможно, будут назначены повторные дополнительные выборы. За Бузина проголосовали 4 члена МГИК, за Вильданова – 7, один воздержался. Во втором туре Вильданов набрал 9 голосов и был включен в состав окружной комиссии №1.

      В окружной комиссии №28 на два вакантных места претендовали три кандидата: Г. Ю. Ананьев (от «Яблока»), А. Г. Григорьева (от «Единства») и В. Я. Телегуз (от «СПС»). В результате голосования в состав комиссии были включены Ананьев и Григорьева.

      Член окружной комиссии №3 З. Ф. Котова, включенная в состав этой комиссии 12 октября, подала в МГИК заявление с просьбой вывести ее из состава комиссии. МГИК удовлетворила ее просьбу. В качестве кандидатов на освободившееся место было решено рассмотреть 7 кандидатур, отвергнутых на предыдущем заседании. По результатам первого тура больше всего голосов (7) набрала Н. И. Стребкова, выдвинутая «СПС» (образование высшее, опыта работы в избирательных комиссиях нет). Ее единственная кандидатура голосовалась во втором туре, однако вновь получила только 7 голосов (необходимо 8). Эта кандидатура была еще раз поставлена на голосование, но в третий раз за нее проголосовали всего 5 членов МГИК. Учитывая, что никто из участников заседания ничего против лично Стребковой не высказывал, эти результаты лишний раз свидетельствуют о политической пристрастности значительной части членов МГИК. После этого на голосование была поставлена кандидатура Л. П. Воронцовой (образование среднее техническое, опыта работы в избирательных комиссиях нет, работает, как и Котова, в ЦСО «Южнопортовый», выдвинута собранием избирателей), занявшая в первом туре второе место (6 голосов). Она получила 9 голосов и была включена в состав комиссии.

      При формировании 12 октября окружной комиссии №35, как выяснилось, была допущена серьезная ошибка. В состав ее была включена Н. Н. Матвиенко, якобы выдвинутая Зеленоградской ассоциацией предприятий малого бизнеса. Оказалось, что, во-первых, эта ассоциация в настоящее время не имеет статуса общественной организации, во-вторых, она выдвинула не Матвиенко, а другого представителя (Матвиенко оказалась в списке по ошибке члена рабочей группы). Кроме того, еще одна ошибка была совершена при организации первого заседания ОИК №35: на него была приглашена и участвовала в заседании Л. С. Извольская, не включенная в состав комиссии (выдвиженец «СПС»). МГИК вывела Матвиенко из состава комиссии. В качестве кандидатов на освободившееся место было решено рассмотреть 4 кандидатуры, отвергнутые на предыдущем заседании. Две кандидатуры не получили ни одного голоса. За Извольскую (имеющую опыт председателя УИК и члена ТИК) проголосовали 5 человек, за С. М. Солдатова (зам. управляющего в зеленоградском СКАЧАТЬ