Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ и избирательного объединения «Региональное отделение ОПОО „СПС“ в городе Москве».

      Забегая немного вперед, должен сказать, что на заседании МГИК 27 ноября Фролов обвинил МГИК в волоките. Обвинение, мягко говоря, странное. Решение было принято в понедельник, 19 ноября, но первый документ о назначении Фролова попал в комиссию только в пятницу, 23 ноября, после 16 часов. На той неделе МГИК заседал трижды: во вторник, в четверг и пятницу. Если Фролов так жаждал поскорее принять участие в работе комиссии, он мог бы привести бумагу во вторник. Так что МГИК абсолютно не виновата в том, что он пропустил три заседания.

      Ни я, ни член МГИК с правом решающего голоса В. В. Молостов (выдвиженец «ДВР» и недавний член Политсовета московской организации «ДВР») ничего не знали о решении Политсовета МГО «СПС» от 19 ноября. Никто из членов Политсовета не сообщил нам об этом ни до заседания, ни после. Мы узнали о решении только тогда, когда бумага оказалась в руках председателя МГИК В. П. Горбунова.

      Была пятница, около семи часов вечера. Заканчивалось тяжелое трехчасовое заседание. Все устали. Горбунов, едва взглянув на бумагу, сказал: «Как! У нас ведь уже есть член от „СПС“. Будем отказывать». У меня не было сил доказывать, что назначение правомерно. И я предложил: «Давайте отложим». Все охотно согласились.

      Ну и бумага! Честно признаюсь, я редко встречал столь безграмотно оформленный документ, чем тот, который поступил в МГИК 23 ноября. Он называется «Выписка из протокола заседания Политического совета 19.11.2001 №21». Цитирую решение: «Выдвинуть членом городской избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г. с правом совещательного голоса от ОПОО СПС Фролова А. Н.» Выписка подписана руководителем аппарата МГО СПС Т. В. Новицкой.

      Во-первых, члена комиссии с правом совещательного голоса не выдвигают, а назначают. Во-вторых, комиссия, в которую назначили Фролова, официально называется «Московская городская избирательная комиссия», а уж никак не «городская избирательная комиссия по выборам депутатов Московской городской Думы 16 декабря 2001 г.». В-третьих, Политсовет имел право назначить члена МГИК с правом совещательного голоса от избирательного объединения «Региональное отделение ОПОО „СПС“ в городе Москве», а не от ОПОО СПС. В четвертых, в подобных документах требуется указывать нечто большее, чем инициалы назначенного члена: как минимум имя и отчество, хотя правильнее развернутые данные – место жительства, место работы, дата рождения. В-пятых, в таких документах принято ссылаться на соответствующую статью закона. Я уж не говорю о том, что культура требует, чтобы документ о назначении подписывался руководителем городской организации либо сопровождался письмом, им подписанным (за 4 дня могли бы и сделать).

      Сразу после заседания Молостов позвонил Новицкой. И она сказала, что Политсовет принял также решение об отзыве Любарева.

      В субботу я СКАЧАТЬ