Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Моя летопись выборов: 1989—2018 - Аркадий Любарев страница 53

СКАЧАТЬ межрайонная прокуратура возбудила 3 октября уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ.

      3 декабря уголовное дело было прекращено. В постановлении о прекращении дела признавались факты нарушения законодательства территориальной комиссией района Орехово—Борисово Северное при проведении дополнительных выборов депутата городской Думы. Виновные в этих нарушениях установлены не были. Следователь прокуратуры Д. Б. Анищенко сделал вывод, что «в действиях неустановленных работников ТИК района Орехово—Борисово Северное во время проведения дополнительных выборов депутата в Московскую городскую Думу не содержится состава преступления, предусмотренного ст. 142 УК РФ, т.к. данные выборы были признаны несостоявшимися».

      Это постановление нуждается в комментарии. Во-первых, непонятно, какое отношение признание выборов несостоявшимися имеет к конкретным фактам подлога. Во-вторых, в заявлении Морозова обосновывалось, что подлог был возможен и в отношении голосов других избирателей. Прокуратура же сочла достаточным только подтвердить те факты, которые уже были выявлены ранее. Получается интересная картина: факты нарушений выявляет тот, кто имеет для этого мало возможностей, а те, кто уполномочен проводить расследование, не желают делать ничего больше, чем проверять уже установленные факты.

      Игрунов обжаловал постановление Нагатинской прокуратуры в прокуратуру Москвы. В результате уголовное дело вновь возбуждено.

      2001

      Кто сорвал явку в Чертановском округе?21

      Итак, дополнительные выборы депутата Государственной Думы по Чертановскому избирательному округу №204 не состоялись. К избирательным урнам пришло чуть меньше 20% избирателей. И возникает естественный вопрос: кто виноват?

      Проще всего сказать, что виноваты избиратели – такие они несознательные и равнодушные. Тем более, что срыв дополнительных выборов в крупных городах – явление, которое стало скорее правилом, чем исключением.

      И все же в тех случаях, когда выборы срываются, уместно задать вопрос: а все ли было сделано для информирования избирателей?

      Предвижу страстные восклицания со стороны членов окружной комиссии и работников префектур ЮАО и ЮЗАО: уж мы костьми ложились, чтобы довести до избирателя информацию о том, что 14 октября он должен прийти и проголосовать. И плакаты всюду развесили (даже в метро!), и письма именные председатель ОИК разослал, и по радио объявляли, и со старшими по подъездам работу проводили, и даже учителей заставили детям в дневники записывать про выборы! А в субботу и воскресенье еще и машины «Автозавра» ездили с мегафоном! Что же еще этому негодному избирателю надо?!

      А надо избирателю, пожалуй, всего лишь того, чтобы его не считали за быдло. И не звали на избирательный участок, не сообщая, за кого он может там проголосовать!

      Взять, СКАЧАТЬ



<p>21</p>

Опубликована в Интернете 16 октября 2001 года: http://www.votas.ru/yavka204.html