Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ новой редакции закона «Об основных гарантиях избирательных прав…». И, в частности, один из наиболее острых вопросов – о праве партий, имеющих фракции, на назначение членов избирательных комиссий с правом решающего голоса. Мои коллеги из «Яблока» активно борются за расширение этих прав. А я чем дальше, тем больше становлюсь противником такой позиции. Боюсь, что партии еще не заслужили этого права.

      Зачем Лужкову нужна такая «агитация»?32

      Сочинения журналистов на тему выборов редко отличаются точностью и аккуратностью. Но статья Александра Самойлова в «Московской правде» за 29 ноября, озаглавленная «Зачем нам нужен партийный список?», даже на этом общем фоне выглядит выдающейся.

      В этой не очень большой по объему, но очень грязной по содержанию статье, автор сумел затронуть честь, достоинство и деловую репутацию очень многих.

      В первую очередь – мэра Москвы Юрия Лужкова, хотя сама статья написана якобы в поддержку списка, под которым стоит и подпись Лужкова. Вдумайтесь, что говорится в начале статьи: автор рисует мрачные картины жизни города, сильно преувеличивая реальные проблемы, и заключает: «Мы по привычке зовем Москву своей, но это уже не наш город. Своего дома до такого запустения не доводят».

      Если бы кто-то написал такое два года назад, во время избирательной кампании по выборам мэра Москвы, его бы все вокруг заклеймили как «очернителя» и «сподвижника Доренко». Тогда все московские городские газеты только и писали о том, как похорошела и обустроилась Москва под руководством Юрия Михайловича. Неужели за два года все так изменилось?!

      Правда автор статьи винит не Лужкова, а депутатов городской Думы, которые приняли за пять лет (непонятно, почему речь идет о 5 годах, когда второй созыв работал 4 года, а два созыва – 8 лет) «аж 171 законодательный акт, из которых жизни москвичей касается… только девять». После такого пассажа можно сделать только один вывод: ни в коем случае не голосовать за нынешних депутатов, по крайней мере за большинство из них. Но вот открываешь следующий номер газеты и видишь список, поддержанный четырьмя партиями. И обнаруживаешь в этом списке 21 действующего депутата, то есть большинство! И возникает недоумение: автор статьи рекомендует голосовать за них или нет?

      Во второй половине статьи, которая мало связана с первой, автор весь свой гнев обрушивает на «самозванцев», которые «заказали» столичным газетам (непонятно каким) опорочить «список четырех». Одного из них автор называет по имени: это – Вячеслав Ковалев, баллотирующийся по округу №28. Самойлов утверждает, что «этот человек всюду говорит о себе как о кандидате от „Единства“ и „представителе президента по ЮЗАО“… Однако ни в партии, ни в аппарате президента ничего об этом человеке не известно». Эти утверждения Самойлова – нагромождение лжи. Насколько мне известно, Вячеслав Ковалев никогда не представлялся кандидатом от «Единства». СКАЧАТЬ