На пути к реформе законодательства о выборах. Позиция экспертов. Аркадий Любарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ с муниципалитетами, чтобы избежать «подгонки под ответ» в каждом конкретном субъекте Федерации.

      Загребной Ю. Л. Применять смешанную несвязанную систему с пропорциональной компонентой 50% числа депутатов +1 депутат.

      Крыжов С. Б. Для больших субъектов РФ типа Московской области (например, более 3 млн. избирателей), вообще следует оставить только смешанную систему с примерным равенством избираемых по пропорциональной и мажоритарной схеме.

      Кузнецов А. М. Возможно, границы должны быть на уровне одной четверти.

      Рощин А. В. Следует ограничить возможность субъектов делать выборы полностью по партспискам. Скажем, так: по партспискам могут избираться от 0 до 50% состава. Партии в РФ еще слишком «игрушечные», партсистем нет.

      Мазур А. В. Не допускать полностью пропорциональную, но допускать полностью мажоритарную. Так и система устойчивее, и депутаты ответственнее.

      Завадская М. А. Не вижу, почему полностью пропорциональные системы на региональном уровне могут стать проблемой.

      Шалаев Н. Е. Не могу согласиться с тем, что запрет на полностью пропорциональную систему эквивалентен запрету на полностью мажоритарную. Полностью пропорциональная система обладает достаточно несущественными недостатками, но способствует развитию многопартийности. К тому же в ее рамках могут использоваться открытые списки, позволяющие избирателям определять своих конкретных представителей, что практически сводит на нет претензии относительно деперсонализации представительства. В то же время мажоритарная система, хотя и делает связь «избиратель—депутат» явной, очень негативно сказывается как на аккуратности полученного «среза» общества, так и на развитии партийной системы.

      Сергеев С. Г. Субъекты РФ должны иметь равные права самостоятельно определять тип избирательной системы, включая полностью мажоритарную или полностью пропорциональную. В случае смешанной системы установить соотношение 50/50.

      Турченко М. С. Снять любые ограничения на выбор избирательных систем в регионах.

      Михалева Г. М. Не уверена, что нужно ограничивать самостоятельность субъектов в выборе системы.

      Галямина Ю. Е. Не думаю, что тут необходимо сверху как-то ограничивать.

      Курбангалеева Е. Ш. Я всегда за то, чтобы регион в таких вопросах полностью определялся сам.

      Макаркин А. В. Пусть регионы решают.

      Комментарий автора:

      В большинстве критических комментариев защищается самостоятельность регионов. Однако здесь я вижу некоторую странность. Напомню, что в 2003—2013 годах федеральный закон для выборов региональных парламентов требовал замещать не менее половины мандатов по пропорциональной системе. С 2014 года для 82 регионов по пропорциональной системе требуется замещать не менее четверти мандатов, и только города федерального значения СКАЧАТЬ