Глубокое интервью и фокус-группы. Сергей Александрович Белановский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ изучающие экономику, испытывают острый дефицит первичной информации. Не случаен их интерес к газете. Газета служит источником информации, но зачастую некачественным и неадекватным. Журналисты, как правило, не обладают высокой экономической квалификацией. Имеющийся у них материал они пропускают через собственное сознание, искажая его и не умея заглянуть вглубь проблемы. На этом фоне глубокие интервью представляют собой материал, на несколько порядков более качественный, чем газетные публикации. В них сами собой всплывают проблемы, которые еще ни разу не поднимались ни в публицистике, ни в научной литературе.

Яременко Ю. В., академик РАН

      Глава 2.1. Уточнение значения терминов

      В определении интервью, которое является предметом описания данной книги, существует значительный терминологический разнобой. Различные названия этого типа интервью имеют свои достоинства и недостатки, а также смысловые оттенки. Для того, чтобы читатель лучше ориентировался в этом вопросе, следует дать обзор имеющихся терминов.

      2.1.1. Неформализованные и формализованные интервью

      Слово «интервью» известно каждому. Различные варианты интервью используют не только социологи, но и журналисты, психологи, врачи, работники кадровых служб предприятий и представители других профессий. В данной книге речь пойдет о тех интервью, которые используются в практике социологических исследований.

      В советское время слово «интервью» не требовало специальных разъяснений, поскольку почти все формализованные вопросники (анкеты) по ряду причин предназначались для самозаполнения респондентами (например, путем раздачи анкет всем, кто находился в определенном помещении).

      Эта ситуация изменилась в конце 80-х годов, когда на волне горбачевской «перестройки» в стране впервые стали проводиться репрезентативные социологические опросы. В соответствии с мировой практикой заполнение анкет стало осуществляться уже не респондентами, а интервьюерами.

      Эта ситуация потребовала терминологического оформления, поскольку с точки зрения техники проведения слово «интервью» превратилось из видового понятия в родовое, разделяющее метод на две большие группы методик.

      Первая группа – интервью открытые, свободные, нестандартизованные, неформализованные. Этот тип интервью также обозначается как глубокое, глубинное, исследовательское, качественное.

      Вторая группа—формализованные, структурированные, стандартизованные, «несвободные» интервью.

      Следует оговорить, что перечисленные выше термины не всегда являются синонимами в полном смысле этого слова. Некоторые авторы вкладывают в них определенные смысловые различия, иногда оговариваемые явно, а иногда вытекающие из контекста. Однако, как мы убедились, общепринятых определений этих терминов не существует, и каждый автор волен рассматривать их либо как тождественные, либо вносить в их СКАЧАТЬ