Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ тем самым препятствуя развитию способностей естественнонаучных. Но дети, как «физики» так и «лирики», должны иметь равные права в доступе к развитию своих способностей – настаивал князь Васильчиков.

      Не стоит думать, что Васильчиков был вообще против изучения классической филологии, наоборот, он всячески подчеркивал свое уважение к знанию древних языков и искренне сетовал, что во времена его молодости трудно было найти хороших специалистов-античников даже в Петербургском университете. Васильчиков лишь возражал против реализации консервативной политики от имени классической филологии.

      Своеобразным итогом аналитического исследования Васильчиковым эволюции российской власти следует считать его неоконченную записку «О тайной полиции в России», опубликованную недавно И. А. Христофоровым.[39] Записка полна любопытных наблюдений и тревожных гипотез, к сожалению, печально подтвердившихся в последующей российской истории.

      Свою записку Васильчиков предваряет историко-социологическим наблюдением за своеобразными циклами консерватизма и либерализма в политике России.[40] Вот ранний Екатерининский период был либеральным, а поздний – со времени Французской революции – консервативный. Павловское царствование было в целом продолжением консерватизма. Ранний Александровский период был либеральным, поздний – консервативным. Николай I в начале своего царствования стремился к каким-то реформам, но достаточно скоро обратился к реакционной политике. Александр II ознаменовал начало своего царствования великими реформами, но с конца 1860-х гг. стало вновь набирать силу консервативное направление в России. В чем же особенность современного роста консервативно-реакционного направления? – задается вопросом Васильчиков.

      По его мнению, принципиально новая особенность – это заигрывание высших элит России, партии богатейших аристократов с идеей сотрудничества с тайной полицией. Это абсолютно новое явление, как полагает Васильчиков, притом не только российское, но и европейское; здесь Васильчиков ссылается прежде всего на политический опыт Франции, где в правление Наполеона III поощрялся властный симбиоз элит и спецслужб. Васильчиков обращает внимание на то, что шпион становится модной, а главное влиятельной персоной. Не так было раньше. Даже в предшествующие времена царствования Николая, когда тайная полиция была так всемогуща, существовала четкая граница между аристократами, поставленными к управлению тайной полицией, и самими тайными агентами. Аристократ с брезгливость и печалью исполнял обязанности управления этими нравственно ущербными существами, всячески оберегая высший свет и свою семью от отвратительного бытия шпионажа. Да и сами агенты полиции знали свое место, не претендуя на власть и достойное место в обществе. А сейчас времена меняются – миры политической аристократии и миры тайной полиции стремительно движутся навстречу друг другу, итогом их слияния становится СКАЧАТЬ