Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция. Александр Иванович Меньшиков
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Новый подход к познанию мироустройства. Авторская концепция - Александр Иванович Меньшиков страница 9

СКАЧАТЬ и откинем четвёртый вариант, а остальные рассмотрим несколько подробнее.

      При рассмотрении сразу же обнаруживаем, что для выбора между первым и вторым вариантами нам необходим эталон для проверки «прямизны», то есть нечто заведомо идеально «прямое». Но такого эталона мы в природе пока что не обнаружили. Традиционно же в качестве такого эталона человечество испокон веков рассматривает именно луч света.

      Рассмотрим второй вариант, который интуитивно представляется наиболее логичным. Что мешает считать правильным вариант отклонения луча, не изобретая никаких умозрительных искривлений пространства?

      Правильно: этому мешает замена «корпускулярной» теории света на волновую. Согласно ей, фотон, представляющий собой одновременно и частицу, и волну, не имеет массы покоя (потому и мчится в вакууме со «скоростью света»). Нет массы – значит не может быть и отклонения под действием гравитации. Всё очень просто. А раз так, значит нам легче изобрести «кривое пространство», чем согласиться с тем, что у луча света есть какая-то масса.

      Заодно мы сможем в полной мере насладиться практическим применением формул неэвклидовой геометрии и развернуть все «тензоры» Г.Минковского, которые описывают геометрию такого пространства, то есть продемонстрировать торжество науки над природой.

      В качестве конкретного бонуса получаем торжество теории относительности в её конечном варианте – в варианте соединения специально и общей теорий, то есть СТО и ОТО.

      Профит. Win.

      Вопрос же соответствия между математическими моделями и реальностью отложим на потом. Будем искать новые подтверждения СТО-ОТО, и на сегодня хватит.

      С моей точки зрения, здесь опять-таки проявилось стремление видеть реальный мир таким, каким мы сконструировали его в умозрительных математических построениях, в ходе которых меняли системы координат, добавляли в них новые оси (временну̀ю) и вводили новые вспомогательные понятия, упрощавшие вид формул. Впоследствии же «тензоры» обрели реальную жизнь в сознании их авторов, войдя в сложившийся в их воображении образ вселенной как его полноправные конструктивные элементы; «системы координат», абстрактные «гиперболы вращения», тензоры и прочее получили опредмеченный вид, материализовались, стали ощутимыми и реальными, как любые другие вещественные элементы, которые мы видим вокруг себя. Умозрительный образ был перенесён во внешний мир. Стало возможным «потрогать» «тензор», столкнуться лбом с «гиперболой», перепутать время с пространством и по рассеянности нечаянно пойти назад вдоль оси времени, а не пространства.

      Иными словами, абстрактное мышление, завладев рассудком, способно поменять местами внутренние образы и реальный мир, точнее даже – полностью потерять реальный мир, заменив его этими образами.

      Сила влияния научного авторитета на человечество такова, что эти образы принимаются как данность, и человечество начинает верить и в искривление пространства, и во что угодно иное, полагаясь на этот авторитет, даже если это противоречит всему его СКАЧАТЬ