Сравнительная политология. Теоретико-методологические истоки, институционализация. В. В. Желтов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Сравнительная политология. Теоретико-методологические истоки, институционализация - В. В. Желтов страница 27
Название: Сравнительная политология. Теоретико-методологические истоки, институционализация
Автор: В. В. Желтов
Жанр: Учебная литература
isbn: 978-5-9765-2300-5
isbn:
Ковалевский также выделяет «прием филологический», основанный на том, «что язык есть та часть народного достояния, которое вправе претендовать на самую глубокую древность»[161].
Третьим идет изучение сказок и других памятников фольклора. Завершает череду специальных «приемов» исследование археологических памятников.
К числу научных достижений М. М. Ковалевского относится установление функции компаративистики как посредницы между теорией и эмпирическими изысканиями. Не утратил своего значения, в частности, следующий вывод М. М. Ковалевского:
«Значение сравнительного метода вовсе не состоит в открытии новых фактов, а в научном объяснении уже найденных»[162].
Существенный вклад в сравнительные политические исследования внесли труды Вудро Вильсона[163] «Государство. Элементы исторической и практической политики»[164] и Джона Берджеса «Политическая наука и сравнительное конституционное право»[165].
Методология работ В. Вильсона и Д. Берджеса в наши дни относится к так называемому «традиционному подходу» в сравнительной политологии. Суть его заключается в формально-легальном описании, идущем от юридической науки. В таком подходе политика описывается как институционная сфера, опирающаяся на формализованные нормы и принципы. Однако все то, что связано с сутью сравнительного метода, не оставалось без внимания указанных американских авторов. Так, Д. Берджес писал:
«Если моя книга имеет какую-либо особенность, то это – ее метод. Она представляет собой сравнительное изучение. Это попытка применить метод, который считается таким продуктивным в области естественной науки, к политической науке и юриспруденции»[166].
Однако, как отмечает профессор Л. В. Сморгунов, применение указанного метода к сравнительным исследованиям политики по образцу естественных наук, иначе говоря, в духе позитивистского эмпиризма, привело к скрупулезному описанию фактов и данных, к их индуктивному обобщению с помощью довольно незамысловатых процедур adhoc сравнения[167].
В позитивистско-описательном духе выдержаны труды британцев Джона Сили (1834–1895), Фредерика Поллока (1845–1936), их американского коллеги Теодора Дуайта Вулси (1801–1889), а также «атлантиста» орда Джеймса Брайса (1838–1922). Однако самой крупной работой подобного рода стала книга М. Я. Острогорского[168] «Демократия и организация политических партий» (1898) о политических партиях, демонстрирующая возможность получения масштабных обобщений путем скрупулезного индуктивного собирания и сравнивания фактов политической практики.
При анализе опыта формирующейся дисциплины обращает на себя внимание закономерность, которую, с большей или меньшей отчетливостью, можно отметить и в последующие периоды: всплеск теоретических дискуссий СКАЧАТЬ
Там же. С. 38.
Там же. С. 23.
Вильсон Томас Вудро (1836–1924) – 28-ой президент США (1913–1924) от Демократической партии. Инициатор вступления США в Первую мировую войну. В январе 1918 г. выдвинул программу мира – так называемые «
Wilson W. The State: Elements of Historical and Practical Politics. Boston, 1889.
Burgess J. W. Political Science and Comparative Constitutional Law. Boston, 1891.
Burgess J. W. Op. cit. P. V.
Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. СПб, 2012. С. 16.
Острогорский Моисей Яковлевич (1854–1919) – российский правовед, социолог и политолог, один из основоположников сравнительного метода в политической науке и основатель наряду с Р. Михельсом и М. Вебером политической социологии и прежде всего такого ее раздела, как социология политической партии. С 1875 г. после окончания юридического факультета Санкт-Петербургского университета несколько лет работал в Департаменте юстиции. Обучался в парижской Свободной школе политических наук, где в 1885 г. защитил диссертацию по теме «О происхождении всеобщего избирательного права». Некоторое время занимался исследованиями в Великобритании и США. В 1905 г. Острогорский вернулся в Россию, был избран депутатом первой Государственной думы. После разгона Думы вновь покинул Россию, вернувшись только после Октябрьской революции, и полностью отошел от политической деятельности, сосредоточившись на научных занятиях. Автор ряда работ, в том числе: «Хронология всеобщей и русской истории» (1873), «Женщина с точки зрения публичного права: сравнительное исследование истории и права» (1892), «Демократия и партийная система в Соединенных штатах» (1910). 176 См.: Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. С. 17–18.