Сравнительная политология. Политическая власть и политическое выражение. В. В. Желтов

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ населения на основе новых отношений государства с прежними субъектами власти – королями или принцами.

      В XVIII в., с крушением королевского абсолютизма с его теологической и наследственной легитимностью, абсолютистское государство в Англии, Северной Америке, Франции и Нидерландах провалилось. И только современная версия этатической организации, созданная позднее, спасла государство от полного крушения. Это стало следствием того, что в целом ряде стран утвердился новый способ легитимации власти. Отныне власть стала не теологической по сути, т. е. связанной с личностью суверена, а абстрактной и метафизической.

      Инструментом легитимации власти стала идея национальной идентичности. В соответствии с этой идеей государство-нация, пришедшее на смену государству-администрации, получает свое оправдание. Однако речь шла и идет в наши дни не только об идентификации управляемых (населения) перед лицом авторитета, что, конечно же, важно. Задача власти состоит и в том, чтобы заставить население признать правомерность и, повторим, легитимность этой власти. Население, или, говоря иначе, субъекты властных отношений, включая и носителей власти, отныне подчинялись власти на основах новой легитимности.

      Иначе говоря, постепенно складывались новые взаимоотношения с властью, в рамках которых происходило становление гражданства, которое распространялось и на новых управляющих, которые строили свои отношения с населением без прямой связи с религиозной или иерархической легитимностью. Выходило так, что политик, ставший автономным, предстает легитимным в политическом смысле. И этот смысл не основывается на трансцендентном основании. Он опирается на народный суверенитет. Так родилась новая легитимность, получившая наименование «демократия», а ее триумфальное идеологическое и институционное шествие в лице демократической политической организации завершается в современном политическом модерне на Западе. И этот политический модерн выражает и характеризует режимы правления, а не только центральный аппарат[25].

      Политическая динамика

      Что следует понимать под современной политической динамикой? Она предстает как механизм разделения труда, на основе которого возникло государство, а также как консолидация демократических отношений между управляющими и управляемыми (эти отношения увековечивают легитимность государства, одновременно изменяя демократию).

      Что это означает? Современная западная политическая динамика учитывает и отклонения от демократии, и все то, что связано с ее торжеством. В этой связи для анализа политической динамики необходим учет авторитарных проявлений в Европе. И эти проявления имеют интерес для компаративиста, хотя бы потому, что авторитаризм существовал достаточно долго как некий этап на пути к современному пониманию суверенитета. Как известно, СКАЧАТЬ