Историография инкорпорации института парламентского контроля в правовое поле субъектов Российской Федерации. Борис Григорьевич Хачатурян

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ деятель М. Ф. Болдырев публикует работу поэтому же вопросу237. В последующем данная тема будет постоянно обсуждаться не только в научных кругах238, но и на уровне съездов партии.

      Вторая стадия изучения строительства советских органов власти и управления (середина 1930 – середина 1950 гг.) была для историков самым трагическим временем. История советского государства излагалась в свете установок и догм Краткого курса истории ВКП (б), выпущенного в свет в 1938 г., (регулярно переиздававшегося239) и ставшего эталоном научной работы. Несогласные с такой научной постановкой отлучались от работы, а зачастую просто физически уничтожались.

      Главным итогом изучения деятельности местных государственных органов Советской власти периода Великой Отечественной войны в литературе 1940 – середины 1950 гг. стало накопление фактического материала, выделение основных аспектов проблемы и начало её освещения в рамках сталинской концепции советского государства240. Эта тема не будет оставаться без внимания и в последующие годы.

      На наш взгляд, для специалистов, изучающих довоенную и военную историю формирования советских органов, заслуживает внимания вышедшая в 1949 г. коллективная монография Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР «Очерки по истории органов Советской государственной власти…»241. Сегодня данный труд представляет интерес для исследователей региональных органов государственной власти в связи с тем, что в нем значительное место авторы уделили именно истории их формирования. Но, к сожалению, как и многие другие советские работы, оставили без внимания состояние парламентского контроля.

      Третья стадия – с середины 1950 и до конца 1980 гг. – это время серьёзных изменений в обществе, произошедших после XX съезда КПСС, и происходившей административной реформой. Эти изменения нашли отражение и в научной литературе: авторы работ пытались обосновать демократическую природу советского государства. В обобщающих трудах по истории Советов они стремятся показать, что Советский Союз – действительно демократическое государство, флагманом которого является КПСС. Демократизм государства, государственного аппарата обеспечивают Советы, в которые партия вовлекает массы для управления обществом. В рамках марксистско-ленинской идеологии местные Советы изучались либо как часть партийно-государственного аппарата, либо как «приводной ремень» партии к массам и рассматривались как движущийся к социализму государственный аппарат, в который вовлечены широкие массы населения.

      В 1950 гг. в научный оборот вводится широкий круг источников, расширяется проблематика исследований, проявляется интерес учёных к особенностям развития советской государственности в первые годы Советской власти как в европейской части страны, так и в восточных районах. Связано такое расширение СКАЧАТЬ